Απορριπτική ήταν η απάντηση των δικαστικών αρχών στην αίτηση που κατέθεσαν στις 5 Σεπτεμβρίου οι τρεις δικηγόροι της οικογένειας του Γιώργου Καραϊβάζ, προκειμένου να ασκηθεί έφεση στην πρωτόδικη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών στις 31 Ιουλίου, με την οποία αθωώθηκαν οι δύο κατηγορούμενοι.
Στην αίτηση που κατατέθηκε στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, αναφέρονται ένας προς έναν οι λόγοι που πρέπει να δικαστεί και πάλι η συγκεκριμένη υπόθεση, καθώς η οικογένεια του δημοσιογράφου επιμένει ότι κατά την ακροαματική διαδικασία έγινε εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου και πλημμελής εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού.
Συγκεκριμένα, αναφέρεται:
«Αυτόπτες μάρτυρες στο ακροατήριο αναγνώρισαν σωματομετρικά ως οδηγό της μηχανής τον έναν από τους κατηγορουμένους, καθώς και τον συνοδηγό της μηχανής ως τον δεύτερο. Μάρτυρας δε (σ.σ. αναφέρεται η ιδιότητα) έκανε χαρακτηριστικά την κίνηση με το χέρι του (δείχνοντας) ότι ο συνοδηγός της μηχανής (σ.σ. ο ένας κατηγορούμενος) ήταν αυτός που πυροβόλησε το θύμα και έδειξε ότι ο δράστης της δολοφονίας είχε μπράτσα. Επιπρόσθετα, οι αστυνομικοί που εξέτασαν το βιντεοληπτικό υλικό και ο μάρτυρας οδηγός που τους είδε να παραβιάζουν το στοπ, κατέθεσαν ότι σωματομετρικά ταιριάζουν οι δύο κατηγορούμενοι με τους δράστες.»
«Αυτόπτες μάρτυρες στο ακροατήριο αναγνώρισαν σωματομετρικά ως οδηγό της μηχανής τον έναν από τους κατηγορουμένους, καθώς και τον συνοδηγό της μηχανής ως τον δεύτερο. Μάρτυρας δε (σ.σ. αναφέρεται η ιδιότητα) έκανε χαρακτηριστικά την κίνηση με το χέρι του (δείχνοντας) ότι ο συνοδηγός της μηχανής (σ.σ. ο ένας κατηγορούμενος) ήταν αυτός που πυροβόλησε το θύμα και έδειξε ότι ο δράστης της δολοφονίας είχε μπράτσα. Επιπρόσθετα, οι αστυνομικοί που εξέτασαν το βιντεοληπτικό υλικό και ο μάρτυρας οδηγός που τους είδε να παραβιάζουν το στοπ, κατέθεσαν ότι σωματομετρικά ταιριάζουν οι δύο κατηγορούμενοι με τους δράστες.»
