Άλλο ένα ευτράπελο της περιόδου της πανδημίας αποκαλύφτηκε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης. Νοσηλεύτρια, που εργάζεται σε νοσοκομείο της περιφέρειας, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 10 μηνών με τριετή αναστολή, ότι εξώθησε συνάδελφό της από νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης να παρουσιάσει μολυσμένο με κορονοϊό δείγμα αίματος ότι ανήκει στην ίδια. Με αυτόν τον τρόπο επέστρεψε στην εργασία της, καθώς λόγω των μέτρων που είχαν ληφθεί είχε τεθεί σε αναστολή, επειδή αρνήθηκε να εμβολιαστεί.
Το περιστατικό έγινε στις αρχές Σεπτεμβρίου 2021. Η νοσηλεύτρια δεν εμβολιάστηκε και τέθηκε σε αναστολή εργασίας, παρά τον ισχυρισμό της ότι αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας και θα κινδύνευε η ζωή της αν εμβολιαζόταν, όπως πιστοποιούσαν οι θεράποντες ιατροί της, σύμφωνα με όσα κατατέθηκαν στο δικαστήριο, όπως μεταδίδει η voria.gr.
Η νοσοκόμα έπαυσε να εργάζεται και τέθηκε σε αναστολή, όπως έγινε και με άλλους υγειονομικούς την 1η Σεπτεμβρίου 2021. Μία εβδομάδα μετά την αναστολή όμως παρουσίασε στην υπηρεσία έγγραφο ότι ήταν θετική στον κορονοϊό , επομένως μετά την περίοδο νόσησης θα επέστρεφε στην εργασία της, όπως προβλεπόταν από το νόμο. Κι έτσι έγινε. Το περίεργο ήταν ότι το θετικό δείγμα της νοσηλεύτριας είχε δηλωθεί σε νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης και όχι σε εκείνο που υπηρετούσε, όπως προβλέπονταν για τους υγειονομικούς την περίοδο της πανδημίας, δηλαδή να κάνουν τεστ στα νοσοκομεία όπου υπηρετούσαν. Γι’ αυτό αποφασίστηκε να γίνει επανέλεγχος και τότε αποδείχτηκε ότι η νοσηλεύτρια δεν είχε μολυνθεί από κορονοϊό και πως όλα έγιναν για να γλυτώσει την αναστολή εργασίας, όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο.
Κατηγορούμενη για παράβαση καθήκοντος κατέστη και η νοσοκόμα από τη Θεσσαλονίκη που πήρε το δείγμα αίματος και παρουσίασε ότι ήταν θετικό συνδέοντάς το με το όνομα της συναδέλφου της, ενώ η βασική κατηγορούμενη κάθισε στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου για ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος της συναδέλφου της. Στην απολογία της η νοσηλεύτρια που εμφανίστηκε ότι ήταν θετική στον κορονοϊό αρνήθηκε την κατηγορία, υποστηρίζοντας πως η ίδια δεν έδωσε ποτέ δείγμα σε νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης. Επέμεινε ότι δεν γνώριζε για ποιόν λόγο το φιαλίδιο με το επίμαχο δείγμα είχε το όνομά της και πως δεν γνώριζε καθόλου τη συνάδελφο από τη Θεσσαλονίκη που ήταν συγκατηγορούμενή της. Τόνισε ακόμη ότι η ίδια ούτως ή άλλως θα επέστρεφε στην εργασία της, καθώς τελικά κρίθηκε μετά τις προσφυγές που έκανε στην αρχική απόρριψη των ενστάσεών της ότι μπορούσε να εργαστεί χωρίς να εμβολιαστεί, λόγω των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει.
Από την πλευρά της η νοσοκόμα που κατηγορήθηκε ότι παρουσίασε ψεύτικο δείγμα αίματος για να ευνοήσει τη συνάδελφό της αρνήθηκε με τη σειρά της τις κατηγορίες και ισχυρίστηκε ότι εκείνη παρέλαβε τα δείγματα και δεν μπορούσε να γνωρίζει σε ποιόν πραγματικά ανήκουν. Μάλιστα ενέπλεξε ως μεταφορέα των δειγμάτων έναν ξάδελφό της περιπλέκοντας ακόμη περισσότερο την κατάσταση.
Τελικά το δικαστήριο δεχόμενο την πρόταση της εισαγγελέα της έδρας απάλλαξε λόγω αμφιβολιών τη νοσοκόμα που παρέδωσε το μολυσμένο δείγμα, κρίνοντας μεν ότι παραδόθηκε με καταχώρηση σε άλλο όνομα όμως από την άλλη ότι η νοσηλεύτρια δεν είχε δόλο. Αντίθετα η βασική κατηγορούμενη για ηθική αυτουργία στην παράβαση καθήκοντος κρίθηκε ένοχη και το δικαστήριο της επέβαλε φυλάκιση 10 μηνών με τριετή αναστολή, αφού της αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Η κατηγορούμενη άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερη.
