Η εξεταστέα ύλη που έχουμε μέχρι τώρα για τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (συνήθως δεν έχουμε αλλαγές, έχουμε μόνο τροποποιήσεις από μεταγενέστερους νόμους) είναι:
άρθρα 1 και 2 (ποινική δικαιοδοσία)
άρθρα 3 – 7 και άρθρα 9, 10, 11, 12 και 13 (τα ποινικά δικαστήρια)
άρθρα 14 – 16 (αποκλεισμός εξαίρεση και αποχή των δικαστικών προσώπων)
άρθρα 37 – 44 (έναρξη και αναβολή της ποινικής δίωξης)
άρθρα 51 – 55 (έγκληση)
άρθρα 70, 71, 72, 73, 75, 77 παρ. 1 και 82 (διάδικοι στην ποινική δίκη)
άρθρα 89 – 94 (δικαιώματα των διαδίκων)
άρθρα 137, 138 παρ. 1 και 2, 139, 140, 141, 142 παρ. 1, 2 και 3, 143, 144, 145 παρ. 1 και 3 και 146 (διαδικαστικές πράξεις – αποφάσεις και πρακτικά)
άρθρα 148 – 153 (εκθέσεις)
άρθρα 183, 184, 185, 186, 188, 189, 190 και 191 (πραγματογνώμονες)
άρθρα 209, 210, 211 και 212, 214, 215, 216, 217, 219 – 226 (μάρτυρες)
άρθρα 233 και 234 (διερμηνείς)
άρθρα 239 – 242 (προδικασία – ανάκριση)
άρθρα 329 – 332 (κύρια διαδικασία – θεμελιώδεις αρχές)
άρθρα 339 και 340 (κύρια διαδικασία στο ακροατήριο)
άρθρα 350, 351, 359 (αποδεικτική διαδικασία – μάρτυρες)
άρθρα 364 και 365 (εξέταση κατηγορουμένου)
άρθρα 367 – 371 (τι ακολουθεί την αποδεικτική διαδικασία)
άρθρα 545 – 547 και 549 παρ. 1 και 2 (αποφάσεις εκτελεστές)
Τα άρθρα που επιλέγονται από την ΕΣΔι Δικαστικών Υπαλλήλων -από την ποινική δικαιοδοσία και τα όργανα απονομής της δικαιοσύνης μέχρι τις διαδικαστικές πράξεις, την ανάκριση και την αποδεικτική διαδικασία- αποτελούν τον πυρήνα των πρακτικών τους καθηκόντων.
Συγκεκριμένα, ο δικαστικός υπάλληλος είναι αυτός που σε ένα ποινικό δικαστήριο μεταξύ άλλων:
Η κατανόηση των άρθρων για την έναρξη της ποινικής δίωξης, τις εξαιρέσεις δικαστικών προσώπων, τη διεξαγωγή της προδικασίας και τις ανακριτικές πράξεις, διασφαλίζει ότι ο υπάλληλος δεν θα είναι απλός διεκπεραιωτής, αλλά ενεργό και υπεύθυνο μέλος της διαδικασίας.
Με λίγα λόγια, οι συγκεκριμένες διατάξεις δεν διδάσκονται για να «πέσουν στις εξετάσεις», αλλά γιατί είναι ο λειτουργικός «χάρτης» της καθημερινής άσκησης των καθηκόντων ενός δικαστικού υπαλλήλου στο ποινικό σύστημα.
Παρακάτω ακολουθούν οι τριάντα (30) ερωτήσεις που έπεσαν στον διαγωνισμό ενώ ανάμεσά τους υπάρχει και μία ερώτηση η οποία ακυρώθηκε από την τότε εξεταστική επιτροπή (στις 20/09/2023) καθώς ήταν εκτός ύλης. Επίσης, θα μάθουμε πως να σκεφτόμαστε για να βρίσκουμε τη σωστή απάντηση η οποία βρίσκεται στις διατάξεις του κώδικα.
Ας γνωρίσουμε λοιπόν τις ερωτήσεις:
1. Σε περίπτωση υποβολής έγκλησης ουσία αβάσιμης από τον παθόντα, ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών (ΤΕ Α ΣΕΙΡΑ):
Α. εκδίδει αιτιολογημένη απορριπτική διάταξη με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα εφετών
Β. εκδίδει αιτιολογημένη απορριπτική διάταξη
Γ. εκδίδει πράξη αρχειοθέτησης αυτής
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Η λέξη κλειδί στην ερώτηση αυτή είναι η «έγκληση» οπότε πάμε κατευθείαν στις διατάξεις της έγκλησης 51-55 όπου στην παρ. 2 του άρθρου 51 ΚΠΔ διαβάζουμε ότι «ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών εξετάζει την έγκληση που έλαβε και αν κρίνει ότι αυτή δεν στηρίζεται στον νόμο ή είναι προφανώς αβάσιμη στην ουσία της […] την απορρίπτει με διάταξή του, η οποία περιλαμβάνει συνοπτική αιτιολογία και επιδίδεται στον εγκαλούντα». Παρατηρούμε ότι η διάταξη μας οδηγεί κατευθείαν στην επιλογή Β. Στη συνέχεια ελέγχουμε και τις υπόλοιπες απαντήσεις, η Α εξαλείφεται καθώς η παραπάνω διάταξη δεν αναφέρει για σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα εφετών ενώ η Γ εξαλείφεται επίσης καθώς ο εισαγγελέας αρχειοθετεί μόνο στην περίπτωση που δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για να ασκήσει ποινική δίωξη.
2. Στην περίπτωση απόρριψης της έγκλησης με διάταξη του εισαγγελέα πλημμελειοδικών ως προφανώς αβάσιμη στην ουσία της, ποια είναι η προθεσμία που έχει ο εγκαλών για να ασκήσει προσφυγή επί της εκδοθείσας διάταξης στον αρμόδιο εισαγγελέα εφετών (ΤΕ Α ΣΕΙΡΑ);
Α. 10 ημέρες από την επίδοση της διάταξης
Β. 15 ημέρες από την επίδοση της διάταξης
Γ. 3 μήνες από την έκδοση της διάταξης
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Η λέξη κλειδί και πάλι είναι η «έγκληση» οπότε πάμε πάλι στις διατάξεις 51-55 της εξεταστέας ύλης μας και συγκεκριμένα στην παράγραφο 1 του άρθρου 55 ΚΠΔ όπου αναφέρει «ο εγκαλών έχει δικαίωμα μέσα σε δεκαπέντε ημέρες από την επίδοση της διάταξης του εισαγγελέα πλημμελειοδικών […], να προσφύγει κατά αυτής στον αρμόδιο εισαγγελέα εφετών […]». Επομένως η σωστή επιλογή είναι η Β, το γράφει καθαρά η διάταξη. Όλες οι άλλες επιλογές εξαλείφονται. >Κατά την εξέταση των μαρτύρων στην ανάκριση και την κύρια διαδικασία, ποιοι δικαιούνται να εξεταστούν χωρίς όρκο (ΤΕ Α ΣΕΙΡΑ);
Α. οι συγγενείς εξ αίματος του κατηγορούμενου έως τον τρίτο βαθμό
Β. ο/η σύζυγος του κατηγορούμενου
Γ. όσοι παρίστανται για την υποστήριξη της κατηγορίας
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Η λέξη κλειδί εδώ είναι οι «μάρτυρες» οπότε πάμε στις διατάξεις 209-226 και συγκεκριμένα διαβάζουμε στο άρθρο 221 ΚΠΔ που έχει τίτλο «Εξέταση χωρίς όρκο» το οποίο αναφέρει «Χωρίς όρκο εξετάζονται στην ανάκριση και στην κύρια διαδικασία, όσοι […] δ) παρίστανται για την υποστήριξη της κατηγορίας […]» και οδηγούμαστε στην επιλογή Γ ενώ οι άλλες δύο επιλογές δεν αναφέρονται στις διατάξεις του παραπάνω άρθρου οπότε και εξαλείφονται. Πάντα λοιπόν ελέγχουμε μήπως έχουμε κάτι κατανοήσει λάθος.
3. Στις περιπτώσεις που ο νόμος ορίζει ότι η δικαστική απόφαση πρέπει να δημοσιευτεί στον τύπο, ποιος ορίζει τις ακριβείς προϋποθέσεις δημοσίευσης (ήτοι αν θα δημοσιευθεί ολόκληρη η απόφαση ή μόνο ορισμένα τμήματα αυτής, σε ποιες εφημερίδες) (ΤΕ Α ΣΕΙΡΑ);
Α. το δικάσαν δικαστήριο
Β. ο κατηγορούμενος αν αθωώθηκε ή ο μηνυτής αν ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε δυνάμει της σχετικής απόφασης
Γ. ο εισαγγελέας
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Εδώ έχουμε μια πρόταση που είναι το κλειδί για να ψάξουμε στις διατάξεις και είναι «δικαστική απόφαση πρέπει να δημοσιευτεί στον τύπο» και πάμε στις διατάξεις 367-371 ΚΠΔ όπου αναφέρει για το τι γίνεται μετά την αποδεικτική διαδικασία και παρατηρούμε ότι ένα άρθρο έχει τίτλο «Αποφάσεις που δημοσιεύονται στον τύπο» το οποίο είναι το άρθρο 371 και το οποίο ορίζει
4. «Στις περιπτώσεις που ο νόμος ορίζει ότι η δικαστική απόφαση πρέπει να δημοσιευθεί στον τύπο, το δικαστήριο πρέπει να καθορίσει στην ίδια την απόφαση αν πρέπει να δημοσιεύει ολόκληρη ή μόνο ορισμένα τμήματά της και σε ποια ή ποιες εφημερίδες».
Α. το δικάσαν δικαστήριο
Β. ο κατηγορούμενος αν αθωώθηκε ή ο μηνυτής αν ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε δυνάμει της σχετικής απόφασης
Γ. ο εισαγγελέας
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Εδώ έχουμε μια πρόταση που είναι το κλειδί για να ψάξουμε στις διατάξεις και είναι «δικαστική απόφαση πρέπει να δημοσιευτεί στον τύπο» και πάμε στις διατάξεις 367-371 ΚΠΔ όπου αναφέρει για το τι γίνεται μετά την αποδεικτική διαδικασία και παρατηρούμε ότι ένα άρθρο έχει τίτλο «Αποφάσεις που δημοσιεύονται στον τύπο» το οποίο είναι το άρθρο 371 και το οποίο ορίζει «Στις περιπτώσεις που ο νόμος ορίζει ότι η δικαστική απόφαση πρέπει να δημοσιευθεί στον τύπο, το δικαστήριο πρέπει να καθορίσει στην ίδια την απόφαση αν πρέπει να δημοσιεύει ολόκληρη ή μόνο ορισμένα τμήματά της και σε ποια ή ποιες εφημερίδες». Επομένως, είναι καθαρά η επιλογή Α αφού το δικαστήριο καθορίζει αν θα δημοσιευτεί ολόκληρη ή σε τμήματα η απόφαση που εξέδωσε. Και επομένως οι άλλες επιλογές εξαλείφονται καθώς δεν αναφέρονται στο εν λόγω άρθρο. Παιδιά συμβουλή, σε περίπτωση που έχετε βρει μια λέξη κλειδί αλλά δεν σας βοηθάει βρείτε μια άλλη μην απογοητεύεστε εξού και οι τρεις ώρες που έχετε για να επιλύσετε δεκαπέντε ερωτήσεις.
5. Κατά τις διατάξεις των άρθρων 148-151 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΔΕ Α ΣΕΙΡΑ):
Α. έκθεση είναι το έγγραφο που συντάσσει δημόσιος υπάλληλος, ο οποίος εκπληρώνει καθήκοντα στην ποινική διαδικασία για να βεβαιώσει με ακρίβεια πράξεις που έκανε ο ίδιος ή άλλος αρμόδιος υπάλληλος με τον οποίο συμπράττει ή δηλώσεις τρίτων που απευθύνονται σ’ αυτόν
Β. η σύνταξη της έκθεσης δεν αποτελεί σημαντικό τύπο της άσκησης ένδικου μέσου και συνεπώς είναι δυνατόν να παραλείπεται
Γ. έκθεση δεν απαιτείται να συντάσσεται για κάθε έγγραφο που κατατίθεται στο δικαστήριο, αλλά μόνο για τα επίσημα έγγραφα
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Εδώ δεν χρειάζεται να ψάξουμε λέξη κλειδί, η ίδια η εκφώνηση μας οδηγεί στις διατάξεις 148-151 όπου στο άρθρο 148 ΚΠΔ με τίτλο «Ορισμός» βρίσκουμε τον ορισμό της έκθεσης που αναφέρειΈκθεση ονομάζεται το έγγραφο που συντάσσει δημόσιος υπάλληλος ο οποίος εκπληρώνει καθήκοντα στην ποινική διαδικασία για να βεβαιώσει πράξεις που έκανε ο ίδιος ή άλλος αρμόδιος δημόσιος υπάλληλος, με τον οποίο συμπράττει ή δηλώσεις τρίτων προσώπων που απευθύνονται σε αυτούς». Οπότε, η σωστή μας απάντηση είναι η Α που τα περιέχει όλα κατά γράμμα και έτσι οι υπόλοιπες εξαλείφονται.
6. Από τη διάταξη του άρθρου 233 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προκύπτει ότι (ΔΕ Α ΣΕΙΡΑ):
Α. για την εξέταση κατηγορούμενου, που δεν γνωρίζει επαρκώς την ελληνική γλώσσα, διορίζεται από τον διευθύνοντα τη συζήτηση διερμηνέας, μόνο εάν δηλώσει ο κατηγορούμενος την μη επαρκή γνώση της ελληνικής γλώσσας ενώπιον του δικαστηρίου
Β. ο μη διορισμός διερμηνέα για τον κατηγορούμενο ή μη διερμήνευση ή η ατελής διερμήνευση σ’ αυτόν όλων όσων έγιναν στη διαδικασία από την ελληνική στη γλώσσα που αυτός ομιλεί και αντιστρόφως δεν συνιστά λόγο παραβίασης των δικαιωμάτων του κατηγορούμενου και δεν γεννά ακυρότητα
Γ. για να διοριστεί διερμηνέας πρέπει ο κατηγορούμενος να δηλώσει την μη επαρκή γνώση της ελληνικής γλώσσας ή εκείνος που διευθύνει τη συζήτηση να το διαπιστώσει αυτό με οποιοδήποτε τρόπο
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Πού αλλού να πάμε παρά στο άρθρο 233 ΚΠΔ που μας οδηγεί η ίδια μας η εκφώνηση. Εδώ έχουμε να κάνουμε με τρεις δηλώσεις όπου μόνο μία είναι η σωστή σύμφωνα με το εν λόγω άρθρο οπότε το διαβάζουμε προσεχτικά και παρατηρούμε ότι στην παράγραφο 1 ορίζεται ότι «Σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας, όταν πρόκειται να εξετασθεί ύποπτος, κατηγορούμενος ή μάρτυρας ο οποίος δεν ομιλεί ή δεν κατανοεί επαρκώς την ελληνική γλώσσα, του παρέχεται χωρίς καθυστέρηση διερμηνεία. […] Το, κατά τα ανωτέρω εδάφια, δικαίωμα σε διερμηνεία περιλαμβάνει την προσήκουσα συνδρομή σε άτομα με πρόβλημα ακοής ή ομιλίας. Σε κάθε στάδιο της ποινικής διαδικασίας, ο εξετάζων εξακριβώνει με κάθε πρόσφορο μέσο κατά πόσον ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος ομιλεί και κατανοεί την ελληνική γλώσσα και αν χρειάζεται την συνδρομή διερμηνέα […]». Επίσης, στην παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι «Ο διορισμός του διερμηνέα γίνεται από πίνακα που καταρτίζεται από το συμβούλιο πλημμελειοδικών, […]». Από αυτά που διαβάσαμε πάμε να δούμε τις απαντήσεις για να σιγουρευτούμε ποια απάντηση θα επιλέξουμε. Στην Α απάντηση γράφει ότι ο διερμηνέας διορίζεται από τον διευθύνοντα το δικαστήριο πράγμα που δεν συνάγεται από την παράγραφο 2 οπότε εξαλείφεται. Ο διερμηνέας σύμφωνα με την παράγραφο 1 συνιστά δικαίωμα του υπόπτου, κατηγορούμενου ή μάρτυρα και επομένως δεν ισχύει ούτε αυτή η απάντηση. Τέλος, από την παράγραφο 1 συνάγεται ότι η παροχή διερμηνείας είναι δικαίωμα και επίσης μπορεί να διαπιστωθεί από το δικαστήριο οπότε η Γ είναι η ορθότερη επιλογή από τις τρεις.
7. Κατά τη διάταξη του άρθρου 367 παρ. 1 ΚΠΔ ορίζεται ότι «όταν τελειώσει η αποδεικτική διαδικασία, ο διευθύνων τη συζήτηση δίνει το λόγο στον εισαγγελέα, έπειτα στον παριστάμενο για την υποστήριξη της κατηγορίας, ο οποίος δεν μπορεί να επεκταθεί στο θέμα της ποινής που πρέπει να επιβληθεί, και τέλος δίνει το λόγο στον κατηγορούμενο». Κατά τη διάταξη αυτή (ΔΕ Α ΣΕΙΡΑ):
Α. επιβάλλεται κατά τον νόμο να δίνεται ο λόγος στον εισαγγελέα της έδρας για να προτείνει επί της ενοχής ή μη του κατηγορούμενου και επί των αιτημάτων του
Β. καθορίζεται η σειρά των αγορεύσεων, η οποία ωστόσο δεν είναι δεσμευτική για το δικαστήριο και έτσι μπορεί ο εισαγγελέας να αγορεύσει στο τέλος γιατί αυτό διευκολύνει την διαδικασία λήψης απόφασης
Γ. καθορίζεται η σειρά των αγορεύσεων, η οποία ωστόσο δεν είναι δεσμευτική για το δικαστήριο, αφού μπορεί να μην λάβει το λόγο ο εισαγγελέας, επειδή έχει ήδη ενημερώσει τον πρόεδρο του δικαστηρίου για την άποψη του
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Και εδώ οδηγούμαστε στο άρθρο που μας λέει η εκφώνηση που είναι το άρθρο 367 παράγραφος 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και το διαβάζουμε. Βέβαια μας την αναφέρει η εκφώνηση δεν έχει τίποτα άλλο και επομένως θα πρέπει να βρούμε ποια δήλωση συνάγεται από την εν λόγω διάταξη. Από τη διάταξη διαβάζουμε για σειρά αγορεύσεων (εισαγγελέας ? παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας ? κατηγορούμενος). Η επιλογή Β δεν είναι καθώς βάζει την αγόρευση του εισαγγελέα στο τέλος. Η επιλογή Γ δεν θα μπορούσε να είναι καθώς δεν αναγράφεται πουθενά ότι ο εισαγγελέας μπορεί να μην αγορεύσει. Η σωστή απάντηση είναι η επιλογή Α επειδή εξαλείψαμε τις άλλες δύο απαντήσεις ενώ γνωρίζουμε ήδη από το εν λόγω άρθρο ότι επιβάλλεται από τον νόμο να δίνεται ο λόγος στον εισαγγελέα το λέει καθαρά.
8. Την 1η Οκτωβρίου 2021 η κατηγορούμενη Κ δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της υπέβαλε με ηλεκτρονική αλληλογραφία προς τη διεύθυνση του τριμελούς εφετείου Αθηνών αίτηση της ζητώντας την εξαίρεση όλων των μελών της σύνθεσης του δικαστηρίου ενώπιον του οποίου πρόκειται να δικαστεί κατά την δικάσιμο της 7ης Οκτωβρίου 2021 (ΔΕ Α ΣΕΙΡΑ):
Α. η αίτηση αυτή είναι απαράδεκτη διότι αφορά σε όλα τα μέλη της σύνθεσης του δικαστηρίου
Β. η αίτηση είναι απαράδεκτη γιατί αφορά σε όλα τα μέλη της σύνθεσης του δικαστηρίου και δεν υποβλήθηκε οκτώ ημέρες πριν από την ημέρα που είχε προσδιοριστεί η συζήτηση της υπόθεσης
Γ. η αίτηση θα γίνει δεκτή εφόσον αποδεικνύεται ότι συντρέχουν οι λόγοι που επικαλείται η Κ
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Η λέξη κλειδί εδώ είναι η «εξαίρεση» οπότε πάμε στις διατάξεις 14-16 όπου στο άρθρο 16 παράγραφο 2 διαβάζουμε «[…] Αν η αίτηση αφορά την εξαίρεση ολόκληρου του πολυμελούς δικαστηρίου ή περισσότερων από το ήμισυ των μελών της σύνθεσης αυτού, η κατάθεσή της γίνεται τουλάχιστον οχτώ (8) ημέρες πριν από την ημέρα που έχει προσδιοριστεί για τη συζήτηση της υπόθεσης». Σύμφωνα με την παράγραφο 4 του ίδιου άρθρου δεν επιτρέπεται αίτηση εξαίρεσης για όλα τα μέλη της σύνθεσης του δικαστηρίου ενώ σύμφωνα με την παράγραφο 2 η αίτηση θα πρέπει να έχει κατατεθεί οχτώ (8) ημέρες πριν από την δικάσιμο, πράγμα που δεν συνέβη στην προκειμένη περίπτωση, οπότε η επιλογή Γ εξαλείφεται και η Α εξαλείφεται καθώς είναι εν μέρει σωστή. Οπότε απομένει η επιλογή Β η οποία αναγράφει ότι αναφέρει η Α plus ένα ακόμα δεδομένο από την παράγραφο 2.
9. Η παραίτηση από το δικαίωμα της έγκλησης γίνεται (ΤΕ Β ΣΕΙΡΑ):
Α. από τον ίδιο το δικαιούμενο ή από αντιπρόσωπο με ειδικό πληρεξούσιο με συμβολαιογράφο, στον εισαγγελέα ή σε οποιονδήποτε ανακριτικό υπάλληλο και συντάσσεται σχετική έκθεση
Β. από συγγενείς Α’ βαθμού με απλή έγγραφη δήλωση του δικαιούμενου
Γ. από οποιοδήποτε συγγενή με απλή δήλωση του δικαιούμενου
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Εδώ η λέξη κλειδί είναι η «έγκληση» οπότε πάμε στις διατάξεις 51-55 για την έγκληση και συγκεκριμένα στο άρθρο 54 παράγραφο 1 ΚΠΔ όπου αναφέρεται η παραίτηση από το δικαίωμα έγκλησης γίνεται από τον ίδιο τον δικαιούμενο ή από αντιπρόσωπό του που έχει ειδική πληρεξουσιότητα κατά το άρθρο 42, σε συμβολαιογράφο, στον εισαγγελέα ή σε οποιονδήποτε ανακριτικό υπάλληλο και συντάσσεται σχετική έκθεση». Η διάταξη αυτή φωτογραφίζει την απάντηση Α. Οι υπόλοιπες εξαλείφονται.
10.Τα πρακτικά της συνεδρίασης συντάσσονται (ΤΕ Β ΣΕΙΡΑ):
Α. από το γραμματέα με ευθύνη δική του καθώς και του δικαστή που διευθύνει τη συζήτηση
Β. από το γραμματέα με ευθύνη δική του καθώς και του δικαστή που διευθύνει τη συζήτηση και του εισαγγελέα
Γ. από το γραμματέα με ευθύνη δική του
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Η λέξη κλειδί εδώ από την ίδια την εκφώνηση είναι τα «πρακτικά» οπότε οδηγούμαστε στα άρθρα 137-146 όπου περιέχονται και τα πρακτικά στον ΚΠΔ. Συγκεκριμένα πάμε στο άρθρο 140 ΚΠΔ που έχει τίτλο «Πρακτικά της συνεδρίασης» και διαβάζουμε ότι «τα πρακτικά της συνεδρίασης συντάσσονται από τον γραμματέα με ευθύνη δική του, καθώς και με ευθύνη του δικαστή που διευθύνει τη συζήτηση». Η διάταξη φωτογραφίζει την επιλογή Α. Η επιλογή Β αναφέρει ακόμα ένα πρόσωπο το οποίο δεν αναφέρεται στη διάταξη ενώ η επιλογή Γ είναι ελλιπής.
11.Καθήκοντα γραμματέα στο μικτό ορκωτό δικαστήριο εκτελεί (ΤΕ Β ΣΕΙΡΑ):
Α. υπάλληλος της γραμματείας του πρωτοδικείου
Β. υπάλληλος της γραμματείας του εφετείου
Γ. υπάλληλος της γραμματείας του πρωτοδικείου και της γραμματείας του εφετείου εναλλακτικά
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Η εκφώνηση μιλάει για μικτό ορκωτό δικαστήριο οπότε οδηγούμαστε αμέσως στα άρθρα 3-13 για τα ποινικά δικαστήρια και ιδίως στο άρθρο 7 που έχει τίτλο «Δικαστήρια που δικάζουν τα κακουργήματα» και διαβάζουμε αν υπάρχει κάτι για τον γραμματέα που υπηρετεί σε μικτό ορκωτό δικαστήριο. Πράγματι, στην παράγραφο 5 αναφέρει «καθήκοντα γραμματέα στο μικτό ορκωτό δικαστήριο εκτελεί υπάλληλος της γραμματείας του πρωτοδικείου […]». Η διάταξη φωτογραφίζει την επιλογή Α, η επιλογή Β αφορά γραμματέα του μικτού ορκωτού εφετείου ενώ η επιλογή Γ δεν συνάγεται από την παραπάνω διάταξη.
12.Η συζήτηση στο ακροατήριο καθώς και η απαγγελία της απόφασης, γίνονται δημόσια σε όλα τα ποινικά δικαστήρια και επιτρέπεται στον καθένα να παρακολουθεί ανεμπόδιστα τις συνεδριάσεις. Απαγορεύεται όμως η παρουσία στο ακροατήριο προσώπων που κατά την ελεύθερη κρίση εκείνου που διευθύνει τη συζήτηση (ΤΕ Β ΣΕΙΡΑ):
Α. δεν συμπλήρωσαν το 18ο έτος της ηλικίας τους
Β. η ενδυμασία τους δεν είναι η ενδεδειγμένη
Γ. δεν γνωρίζουν τίποτα για την εκδικαζόμενη υπόθεση
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Από την εκφώνηση καταλαβαίνουμε ότι βρισκόμαστε κατά την κύρια διαδικασία και συγκεκριμένα στο άρθρο 329 παράγραφο 1 με τίτλο «Αρχή της δημοσιότητας» όπου διαβάζουμε «Η συζήτηση στο ακροατήριο, καθώς και η απαγγελία της απόφασης, γίνονται δημόσια σε όλα τα ποινικά δικαστήρια και επιτρέπεται στον καθένα να παρακολουθεί ανεμπόδιστα τις συνεδριάσεις. Απαγορεύεται όμως η παρουσία στο ακροατήριο προσώπων που κατά την ελεύθερη κρίση εκείνου που διευθύνει τη συζήτηση δεν συμπλήρωσαν το 18ο έτος της ηλικίας τους». Οπότε οδηγούμαστε μόνο στην επιλογή Α. Οι υπόλοιπες εξαλείφονται καθώς δεν συνάγονται από την εν λόγω διάταξη.
13. Οι υπάλληλοι οφείλουν να ανακοινώσουν χωρίς χρονοτριβή στον αρμόδιο εισαγγελέα οτιδήποτε πληροφορούνται με κάθε τρόπο για αξιόποινη πράξη που διώκεται αυτεπαγγέλτως, η ανακοίνωση γίνεται (ΤΕ Β ΣΕΙΡΑ):
Α. γραπτώς και πρέπει να περιέχει όλα τα στοιχεία που υπάρχουν και αφορούν την αξιόποινη πράξη, τους δράστες και τις αποδείξεις
Β. τηλεφωνικώς
Γ. δια ζώσης
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Εδώ έχει να κάνει με την άσκηση της ποινικής δίωξης, με πρόσωπα που γίνονται μάρτυρες ή πληροφορούνται μια αξιόποινη πράξη η οποία διώκεται αυτεπαγγέλτως δηλαδή η ποινική δίωξη ασκείται αυτόματα από τον εισαγγελέα δίχως να απαιτείται έγκληση από το θύμα ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο. Οπότε πάμε στα άρθρα 37-44 και την έναρξη της ποινικής δίωξης, ιδίως στο άρθρο 38 με τίτλο «Υποχρέωση για την ανακοίνωση αξιόποινης πράξης» και ειδικότερα στην παράγραφο 3 ΚΠΔ όπου αναφέρει «η ανακοίνωση γίνεται γραπτώς και πρέπει να περιέχει όλα τα στοιχεία που υπάρχουν και αφορούν την αξιόποινη πράξη, τους δράστες και τις αποδείξεις». Και βέβαια η διάταξη φωτογραφίζει την επιλογή Α. Οι επιλογές Β και Γ εξαλείφονται καθώς δεν αναφέρονται.
14. Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας στη δικαιοδοσία των ελληνικών ποινικών δικαστηρίων δεν εμπίπτουν (ΤΕ Γ ΣΕΙΡΑ):
Α. ο/η πρόεδρος της δημοκρατίας
Β. τα μέλη της κυβέρνησης
Γ. οι διπλωματικοί αντιπρόσωποι ξένων κρατών που είναι διαπιστευμένοι στην Ελλάδα
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Εδώ η λέξη κλειδί είναι «δικαιοδοσία» και πάμε στα άρθρα 1-2 (ποινική δικαιοδοσία) και συγκεκριμένα στο άρθρο 2 που αναφέρει «Στη δικαιοδοσία των ελληνικών ποινικών δικαστηρίων δεν εμπίπτουν α) οι αρχηγοί των ξένων κρατών β) οι διπλωματικοί αντιπρόσωποί τους που είναι διαπιστευμένοι στην Ελλάδα […]» και επομένως η απάντηση είναι η επιλογή Γ. Οι άλλες δύο επιλογές δεν αναφέρονται στο εν λόγω άρθρο.
15. Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας τα δικαστήρια ανηλίκων (ΔΕ Γ ΣΕΙΡΑ):
Α. συνεδριάζουν σε δημόσια συνεδρίαση και επιτρέπεται στον καθένα να παρακολουθεί τις συνεδριάσεις
Β. συνεδριάζουν σε δημόσια συνεδρίαση αλλά κάθε διάδικος μπορεί να υποβάλλει αίτηση διενέργειας της διαδικασίας κεκλεισμένων των θυρών για λόγους προστασίας της ιδιωτικής ή οικογενειακής του ζωής
Γ. συνεδριάζουν κεκλεισμένων των θυρών
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Εδώ παιδιά θα πρέπει να ψάξετε τον κώδικα ποινικής δικονομίας για το πως συνεδριάζουν τα δικαστήρια ανηλίκων (δημόσια ή κεκλεισμένων των θυρών) και πάμε στις θεμελιώδεις αρχές και συγκεκριμένα στην Αρχή της δημοσιότητας στο άρθρο 329 όπου διαβάζουμε στην παράγραφο 2 ότι «τα δικαστήρια ανηλίκων συνεδριάζουν κεκλεισμένων των θυρών […]». Η διάταξη μας οδηγεί μόνο στην επιλογή Γ και σε καμία άλλη απάντηση.
16. Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας διάδικοι στην ποινική δίκη είναι (ΔΕ Γ ΣΕΙΡΑ):
Α. ο ύποπτος, ο κατηγορούμενος και αυτός που παρίσταται για την υποστήριξη της κατηγορίας
Β. ο ύποπτος, ο κατηγορούμενος και ο εισαγγελέας
Γ. ο ύποπτος, ο κατηγορούμενος και το ελληνικό δημόσιο
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Αυτό είναι εύκολο παιδιά, μας οδηγεί η εκφώνηση να πάμε στα άρθρα 70-82 (διάδικοι στην ποινική δίκη) όπου στο άρθρο 70 παράγραφο 1 ΚΠΔ ορίζεται ότι «διάδικοι στην ποινική δίκη είναι ο ύποπτος, ο κατηγορούμενος και αυτός που παρίσταται για την υποστήριξη της κατηγορίας […]».
Η διάταξη φωτογραφίζει απροκάλυπτα την επιλογή Α.
17. Ποιος αποκτά την ιδιότητα του κατηγορούμενου (ΠΕ Γ ΣΕΙΡΑ);
Α. αυτός που καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό από ποινικό δικαστήριο και εκκρεμεί η κατ’ έφεση δίκη του
Β. αυτός που έχει ασκηθεί εναντίον του ρητά ποινική δίωξη από τον εισαγγελέα και αυτός που του αποδίδεται αξιόποινη πράξη σε οποιοδήποτε στάδιο της ανάκρισης
Γ. αυτός που κατηγορείται από τα ΜΜΕ ότι τέλεσε ορισμένο ποινικό αδίκημα
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Εδώ η λέξη κλειδί είναι «κατηγορούμενος» που μας οδηγεί στις διατάξεις 70-82 (διάδικοι στην ποινική δίκη) καθώς και ο κατηγορούμενος είναι διάδικος στην ποινική δίκη. Συγκεκριμένα στο άρθρο 72 με τίτλο «Ιδιότητα κατηγορουμένου» αναφέρεται την ιδιότητα του κατηγορουμένου την αποκτά εκείνος εναντίον του οποίου ο εισαγγελέας άσκησε ρητά την ποινική δίωξη και εκείνος στον οποίο σε οποιοδήποτε στάδιο της ανάκρισης αποδίδεται η αξιόποινη πράξη» οπότε καθαρά φωτογραφίζεται η επιλογή Β.
18. Για την αιτιολογία μιας καταδικαστικής ποινικής απόφασης (ΠΕ Γ ΣΕΙΡΑ):
Α. αρκεί η απλή επανάληψη της διατύπωσης του νόμου
Β. δεν αρκεί η απλή επανάληψη της διατύπωσης του νόμου
Γ. αρκεί η απλή επανάληψη της διατύπωσης του νόμου εφόσον πρόκειται για πλημμέλημα, όχι όμως για κακούργημα
Δ. αρκεί η απλή επανάληψη της διατύπωσης του νόμου, εφόσον πρόκειται για απόφαση του Αρείου Πάγου
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Η λέξη κλειδί είναι η «απόφαση» και έτσι πάμε να ψάξουμε στα περιεχόμενα της ενότητας 137-146 (διαδικαστικές πράξεις – αποφάσεις και πρακτικά). Η απάντηση βρίσκεται στο άρθρο 139 (αιτιολογίες) όπου στην παράγραφο 1 αναγράφει «[…] Μόνη η επανάληψη της διατύπωσης του νόμου δεν αρκεί για την αιτιολογία».
Οπότε, σωστή απάντηση είναι η επιλογή Β, το λέει καθαρά και έτσι εξαλείφονται οι υπόλοιπες επιλογές απαντήσεων.
19. Σε δίκη που αναμένεται να προσελκύσει από το συνηθισμένο αριθμό ατόμων στο ακροατήριο (ΠΕ Γ ΣΕΙΡΑ):
Α. ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου, σε συνεννόηση με τον εισαγγελέα, δικαιούται να επιλέξει ονομαστικά ποιοι θα παραστούν από κατάλογο αιτούντων που έχει συντάξει ο γραμματέας
Β. ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου, σε συνεννόηση με τον εισαγγελέα, ορίζει τον αριθμό των ατόμων που δικαιούνται να παρακολουθήσει και επιτρέπεται χωρίς διάκριση η είσοδος μέχρι τη συμπλήρωση του αριθμού αυτού
Γ. η Ελληνική Αστυνομία αποφασίζει για το πόσοι θα παρακολουθήσουν τη δίκη
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Όταν δεν γνωρίζουμε που να πάμε, να ελέγχουμε και τις θεμελιώδεις αρχές και πράγματι στο άρθρο 329 (αρχή της δημοσιότητας) το οποίο να το σταμπάρετε γιατί «πέφτει» πολύ στην παράγραφο 3 αναγράφει: «Αν πρόκειται για δίκες που είναι πιθανό να προσελκύσουν μεγαλύτερο αριθμό ακροατών από τον συνηθισμένο, οι οποίοι μπορεί εξαιτίας της ανεπάρκειας του χώρου στον οποίο διεξάγεται η δίκη να εμποδίσουν την ομαλή διεξαγωγή της διαδικασίας, ο πρόεδρος του δικαστηρίου σε συνεννόηση με τον εισαγγελέα ορίζουν τον αριθμό των ακροατών, οπότε επιτρέπεται χωρίς διάκριση η είσοδος στον καθένα, ωσότου συμπληρωθεί αυτός ο αριθμός», η οποία διάταξη φωτογραφίζει την επιλογή Β.
20. Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΠΕ Β ΣΕΙΡΑ):
Α. η μαρτυρία και στην προδικασία και στο ακροατήριο του/της συζύγου και συγγενών εξ αίματος του κατηγορούμενου έως και τον τρίτο βαθμό είναι υποχρεωτική όταν κατηγορείται ανήλικος
Β. με ποινή ακυρότητας της διαδικασίας δεν εξετάζονται ως μάρτυρες στο ακροατήριο σύζυγος και συγγενών εξ αίματος του κατηγορούμενου έως και τον τρίτο βαθμό
Γ. όταν κατηγορείται ανήλικος, σύζυγος και συγγενείς εξ αίματος του κατηγορούμενου έως και τον τρίτο βαθμό έχουν δικαίωμα να αρνηθούν τη μαρτυρία τους και στην προδικασία και στο ακροατήριο
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Από τις απαντήσεις καταλαβαίνουμε ότι η λέξη κλειδί είναι «μάρτυρας» οπότε πάμε στα άρθρα 209-226 που μας μιλάνε για τους μάρτυρες. Δεν χρειάζεται να μας δείχνει η εκφώνηση τη λέξη κλειδί μπορούμε να την βρίσκουμε και στις απαντήσεις. Πράγματι, στο άρθρο 222 με τίτλο «Μάρτυρες συγγενείς του κατηγορούμενου»; αναφέρεται «Σύζυγος και συγγενείς εξ αίματος του κατηγορούμενου έως και τον τρίτο βαθμό, έχουν δικαίωμα να αρνηθούν τη μαρτυρία τους και στην προδικασία και στο ακροατήριο. Η διάταξη εφαρμόζεται και όταν μόνο ένας από τους κατηγορούμενους που μαζί δικάζονται έχει την παραπάνω σχέση με τον μάρτυρα. Όταν κατηγορείται ανήλικος, η μαρτυρία των συγγενών που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου είναι υποχρεωτική». Επομένως, φωτογραφίζεται καθαρά η επιλογή Α. Η επιλογή Γ αναφέρει τα αντίθετα από τη διάταξη ενώ η επιλογή Β δεν συνάγεται από πουθενά.
21. Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΠΕ Β ΣΕΙΡΑ):
Α. η διαδικασία στο ακροατήριο διεξάγεται, κατά την κρίση του δικαστηρίου, είτε εγγράφως είτε προφορικώς
Β. η διαδικασία στο ακροατήριο διεξάγεται προφορικώς
Γ. η διαδικασία στο ακροατήριο διεξάγεται εγγράφως
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Και πάλι εδώ η λέξη κλειδί δεν βρίσκεται στην εκφώνηση αλλά στις απαντήσεις και είναι τρεις λέξεις «διαδικασία στο ακροατήριο». Οδηγούμαστε στις διατάξεις 329-340 ΚΠΔ όπου στο άρθρο 331 με τίτλο «Προφορικότητα της διαδικασίας» ορίζεται ότι «Η διαδικασία στο ακροατήριο διεξάγεται προφορικά» επομένως η μόνη επιλογή για να επιλέξουμε είναι η Β και καμία άλλη.
22. Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, πραγματογνωμοσύνη (ΠΕ Β ΣΕΙΡΑ):
Α. μπορεί να διαταχθεί από τους ανακριτικούς υπαλλήλους ή από το δικαστήριο, μόνο αυτεπαγγέλτως, αν απαιτούνται ειδικές γνώσεις ορισμένης επιστήμης ή τέχνης για να γίνει ακριβής διάγνωση και κρίση κάποιου γεγονότος
Β. διατάσσεται υποχρεωτικά από τους ανακριτικούς υπαλλήλους ή από το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση κάποιου διαδίκου ή του εισαγγελέα, αν απαιτούνται ειδικές γνώσεις ορισμένης επιστήμης ή τέχνης για να γίνει ακριβής διάγνωση και κρίση κάποιου γεγονότος
Γ. μπορεί να διαταχθεί από τους ανακριτικούς υπαλλήλους ή από το δικαστήριο, αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση κάποιου διαδίκου ή του εισαγγελέα, αν απαιτούνται ειδικές γνώσεις ορισμένης επιστήμης ή τέχνης για να γίνει ακριβής διάγνωση και κρίση κάποιου γεγονότος
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Εδώ καθαρά η λέξη κλειδί είναι «πραγματογνωμοσύνη» οπότε που πάμε; Πάμε γρήγορα-γρήγορα στις διατάξεις των άρθρων 183-191 για τους πραγματογνώμονες όπου συγκεκριμένα στο άρθρο 183 (το πρώτο άρθρο, δεν χρειάστηκε να διαβάσουμε περισσότερο) με τίτλο «Πότε διατάσσεται πραγματογνωμοσύνη» αναφέρει ότι αν απαιτούνται ειδικές γνώσεις ορισμένης επιστήμης ή τέχνης για να γίνει ακριβής διάγνωση και κρίση κάποιου γεγονότος, οι ανακριτικοί υπάλληλοι ή το δικαστήριο μπορούν αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση κάποιου διαδίκου ή του εισαγγελέα να διατάξουν πραγματογνωμοσύνη. Η πραγματογνωμοσύνη διατάσσεται υποχρεωτικά, αν ο νόμος ρητά επιβάλλει τη διεξαγωγή της». Από την ανάγνωση και μόνο της εν λόγω διάταξης οδηγούμαστε στην επιλογή Γ. Η επιλογή Α είναι ελλιπής ενώ η επιλογή Β αναφέρει τα ίδια με την επιλογή Γ με τη μόνη διαφορά ότι δεν αναφέρει για «μπορεί» αλλά για «οφείλει» (βγαίνει από την υποχρέωση) και πράγματι στη διάταξη δεν αναφέρεται η υποχρέωση αυτή αλλά η δυνατότητα που έχει το δικαστήριο να διατάξει πραγματογνώμονα όταν χρειάζονται ειδικές γνώσεις.
23. Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η καταδικαστική απόφαση (ΠΕ Β ΣΕΙΡΑ):
Α. εκτελείται μόλις απαγγελθεί
Β. εκτελείται μόλις γίνει αμετάκλητη
Γ. εκτελείται μόλις γίνει αμετάκλητη, εκτός αν ο νόμος ορίζει διαφορετικά σε ειδικές περιπτώσεις
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Από την εκφώνηση παρατηρούμε αμέσως πως η λέξη κλειδί είναι «απόφαση» οπότε πάμε στα άρθρα 545-549 που μιλάνε για αποφάσεις εκτελεστές. Συγκεκριμένα στο άρθρο 545 με τίτλο «Πότε η απόφαση είναι εκτελεστή» αναφέρεται «η καταδικαστική απόφαση και κάθε διάταξη του δικαστή ή του εισαγγελέα εκτελείται μόλις γίνει αμετάκλητη, εκτός αν ο νόμος ορίζει διαφορετικά σε ειδικές περιπτώσεις». Τι άλλο να μας πει η διάταξη για να επιλέξουμε την απάντηση Γ; Η επιλογή Α είναι λάθος ενώ η επιλογή Β είναι μερικώς σωστή.
24. Ο αλλοδαπός Α διέπραξε έγκλημα στο έδαφος της Ελληνικής Επικράτειας που ασκήθηκε κατ’ αυτού δίωξη από τον αρμόδιο Εισαγγελέα. Ο Α όμως υποστηρίζει ότι: (1) δεν διώκεται νομίμως στην Ελλάδα, επειδή δεν είναι Έλληνας πολίτης (2) για τους αλλοδαπούς ισχύει ετεροδικία (άρθρο 2 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας) και έτσι αυτή πρέπει να δικαστεί στη χώρα του (3) ο Εισαγγελέας όφειλε να ρωτήσει το προξενείο τη χώρας του Α. Είναι νόμιμοι αυτοί οι ισχυρισμοί (ΔΕ Α ΣΕΙΡΑ);
Α. όχι, γιατί κατά το Ελληνικό Δίκαιο διώκονται στην Ελλάδα και οι αλλοδαποί που διαπράττουν εγκλήματα, εκτός εάν ισχύει για αυτούς ετεροδικία, όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
Β. είναι νόμιμος ο ισχυρισμός υπ’ αριθ. (3) γιατί οι αλλοδαποί υπάγονται μόνο στο δίκαιο της χώρας τους και πρέπει η χώρα αυτή να επιτρέψει την δίωξή τους στην Ελλάδα
Γ. ναι, γιατί ο Α είναι αλλοδαπός
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Εδώ παιδιά η λέξη κλειδί είναι «ετεροδικία» την οποία την συναντάμε στο άρθρο 2 με τίτλο «Εξαιρέσεις από την ποινική δικαιοδοσία» όπου αναφέρονται τα πρόσωπα τα οποία δεν εμπίπτουν στη δικαιοδοσία των ελληνικών ποινικών δικαστηρίων. Συγκεκριμένα ορίζεται ότι «Στη δικαιοδοσία των ελληνικών ποινικών δικαστηρίων δεν εμπίπτουν: α) Οι αρχηγοί των ξένων κρατών, β) οι διπλωματικοί αντιπρόσωποί τους που είναι διαπιστευμένοι στην Ελλάδα, γ) το προσωπικό της διπλωματικής αντιπροσωπείας ξένου κράτους που είναι διαπιστευμένο στην Ελλάδα, δ) τα μέλη της οικογένειας των προσώπων που αναφέρονται στα στοιχεία α΄ και β΄ και κατοικούν μαζί τους, ε) το υπηρετικό προσωπικό των προσώπων που αναφέρονται στα στοιχεία α΄ και β΄, όταν έχει την ίδια υπηκοότητα και στ) όλα τα άλλα πρόσωπα που απολαμβάνουν το προνόμιο της ετεροδικίας με βάση είτε συμβάσεις που έχουν συναφθεί με άλλα κράτη είτε διεθνή έθιμα που γίνονται αποδεκτά από όλα τα κράτη». Επομένως, ο αλλοδαπός Α δεν εμπίπτει στα πρόσωπα του άρθρου 2 και διώκεται στην ελληνική επικράτεια κανονικά. Οπότε η ορθότερη απάντηση είναι η επιλογή Α, καθώς οι άλλες επιλογές δεν συνάγονται από πουθενά.
25. Ο ανήλικος Χ 17 ετών δικάζεται για το κακούργημα της ληστείας. Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης δεν εμφανίστηκε αν και κλήθηκε νόμιμα (ΠΕ Α ΣΕΙΡΑ):
Α. το δικαστήριο θα εκδικάσει την υπόθεση παρά την απουσία του
Β. θα του διορίσει αυτεπάγγελτα συνήγορο υπεράσπισης για να τον εκπροσωπήσει
Γ. θα διατάξεις την σύλληψη και προσαγωγή του στο δικαστήριο
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Για να βρούμε την απάντηση στην ερώτηση αυτή και αφού καταλαβαίνουμε ότι βρισκόμαστε σε μια ποινική δίκη πάμε τότε στις διατάξεις για τη διαδικασία στο ακροατήριο και στο άρθρο 340 παράγραφο 4 ΚΠΔ αναφέρεται αν ο κατηγορούμενος δεν εμφανιστεί ή δεν εκπροσωπείται νομίμως από συνήγορο, δικάζεται σαν να ήταν παρών, εφόσον έχει νομίμως κλητευθεί και έχει ενημερωθεί ότι σε περίπτωση μη εμφάνισης ή μη εκπροσώπησης του θα δικαστεί ερήμην». Και για όσους δεν το ξέρουν η φράση «θα δικαστεί ερήμην» σημαίνει ότι η δίκη θα διεξαχθεί χωρίς την παρουσία του κατηγορούμενου στο ακροατήριο. Η διάταξη μας οδηγεί στην επιλογή Α ενώ οι άλλες δύο απαντήσεις εξαλείφονται. Το ότι ο κατηγορούμενος είναι ανήλικος δεν φαίνεται να έχει σχέση καθώς δεν αναφέρεται κάτι ξεχωριστό για εκείνον ούτε στις απαντήσεις που δεν επιλέξαμε.
26. Κατά την εκδίκαση υπόθεσης στο αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, ημέρα Κυριακή είναι δυσχερής η ανεύρεση γραμματέα για την σύνταξη των πρακτικών (ΠΕ Α ΣΕΙΡΑ):
Α. τα πρακτικά μπορεί να συντάξει ο πρόεδρος του δικαστηρίου
Β. το δικαστήριο μπορεί να προχωρήσει στην εκδίκαση της υπόθεσης με την παρουσία δύο μαρτύρων για την σύνταξη των πρακτικών
Γ. τίποτα από τα δύο
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Και αφού η εκφώνηση μας μιλάει για «πρακτικά» θα πάμε στις διατάξεις 137-146 (διαδικαστικές πράξεις – αποφάσεις και πρακτικά) να διαβάσουμε και να βρούμε το άρθρο που μας ενδιαφέρει. Πράγματι το άρθρο 142 έχει τίτλο «Σύνταξη των πρακτικών» και το διαβάζουμε. Η απάντηση δεν θα μπορούσε να είναι άλλη η επιλογή Γ καθώς από την παράγραφο 2 συνάγεται ότι αν λείπει ο γραμματέας «[…] τα πρακτικά συντάσσει όποιος διευθύνει τη γραμματεία του δικαστηρίου ή ο αναπληρωτής του». Όλα τα άλλα που αναφέρει η εκφώνηση περί Κυριακής και το ότι δεν υπάρχει γραμματέας είναι καμιά φορά για να σας μπερδέψουν στην ανεύρεση της λύσης σας. Τα πρακτικά τα φροντίζει ο διευθύνων το δικαστήριο να τηρούνται ευλαβικά αλλά δεν τα συντάσσει. Και βέβαια δεν θα μπορούσε να είναι σωστή η επιλογή Β.
27. Ο δικαστικός υπάλληλος Χ κατά την αναχώρηση από την οικία του αντιλαμβάνεται ότι δύο γείτονες του διαπράττουν τα κατ’ έγκληση διωκόμενα αδικήματα της εξύβρισης και της εντελώς ελαφράς σωματικής βλάβης, καθόσον ο ένας εξυβρίζει τον άλλον με βαρύτατες εκφράσεις και έχουν προκληθεί και στους δύο αμυχές (ΠΕ Α ΣΕΙΡΑ):
Α. υποχρεούται να ανακοινώσει στον αρμόδιο εισαγγελέα
Β. υποχρεούται να ανακοινώσει στον ανακριτικό υπάλληλο
Γ. δεν υποχρεούται να προβεί σε καμία ενέργεια
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Άλλη μια φορά έχουμε να κάνουμε με τη λέξη «έγκληση» (ΣΟΣ λοιπόν οι διατάξεις της έγκλησης) και πάμε στα άρθρα 51-55 όπου διαβάζουμε το άρθρο 53 ΚΠΔ με τίτλο «Δίωξη μόνο με έγκληση». Όταν παιδιά διαβάζεται για κατ’ έγκληση διωκόμενα εγκλήματα σημαίνει ότι η ποινική δίωξη δεν μπορεί να ξεκινήσει αυτεπάγγελτα αλλά μόνο εφόσον το θύμα υποβάλει έγκληση στην αστυνομία ή τον εισαγγελέα. Στην προκειμένη περίπτωση ο δικαστικός υπάλληλος δεν είναι το θύμα για τα κατ’ έγκληση διωκόμενα αδικήματα της εξύβρισης και της εντελώς ελαφράς σωματικής βλάβης και επομένως «δεν υποχρεούται να προβεί σε καμία ενέργεια» (επιλογή Γ). Πράγματι στο άρθρο 53 ορίζεται ότι «κατ’ εξαίρεση, στις περιπτώσεις που ορίζονται ρητά στον Ποινικό Κώδικα ή σε άλλους νόμους, η ποινική δίωξη γίνεται με έγκληση του παθόντος […]».
28. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο συγκροτείται (ΠΕ Α ΣΕΙΡΑ):
Α. από τον πρόεδρο πρωτοδικών, δύο πρωτοδίκες και 4 ενόρκους
Β. από τέσσερις πρωτοδίκες, τρεις ενόρκους και τον εισαγγελέα
Γ. από τρεις πρωτοδίκες, τέσσερις ενόρκους και τον εισαγγελέα
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Πάμε στα ποινικά δικαστήρια και συγκεκριμένα στο άρθρο 7 με τίτλο «Δικαστήρια που δικάζουν τα κακουργήματα» και ψάχνουμε για τη σύνθεση του μικτού ορκωτού δικαστηρίου. Πράγματι, στην παράγραφο 1 αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι«[…]το μικτό ορκωτό δικαστήριο συγκροτείται από τον πρόεδρο πρωτοδικών ή τον αναπληρωτή του, δύο (2) πρωτοδίκες και τέσσερις (4) ενόρκους […]». Οπότε η απάντηση είναι μόνο η Α και καμία άλλη.
29. Στη διάσκεψη του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου για την κατάρτιση της απόφασης μετέχουν (ΠΕ Α ΣΕΙΡΑ):
Α. ο πρόεδρος ή ο αναπληρωτής του και δύο πρωτοδίκες
Β. ο πρόεδρος ή ο αναπληρωτής του, δύο πρωτοδίκες ο εισαγγελέας και ο γραμματέας
Γ. ο πρόεδρος ή ο αναπληρωτής του, δύο πρωτοδίκες και ο γραμματέας
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Άλλη μια ερώτηση για την οποία πάμε στα ποινικά δικαστήρια άρθρα 3-13 που μαζί με την δικαιοδοσία άρθρα 1-2 είναι ΣΟΣ και για τα προφορικά. Στο άρθρο 4 ΚΠΔ αυτή τη φορά που φέρει τον τίτλο «Τριμελή Πλημμελειοδικεία» στην παράγραφο 1 αναφέρεται ότι «το συμβούλιο των πλημμελειοδικών και το τριμελές πλημμελειοδικείο συγκροτείται από τον πρόεδρο πρωτοδικών ή τον αναπληρωτή του και δύο πρωτοδίκες». Επομένως, η απάντηση είναι καθαρά η Α καθώς στη διάσκεψη ενός Τριμελούς Πλημμελειοδικείου μετέχουν μόνο οι τρεις τακτικοί δικαστές που συγκροτούν το δικαστήριο. Ο εισαγγελέας της έδρας δεν συμμετέχει στη διάσκεψη οπότε η ] απάντηση Β είναι λάθος. Ούτε ο γραμματέας μετέχει στη διάσκεψη του δικαστηρίου σύμφωνα και τον ΚΔΥ (μόνο αν θέλουν οι δικαστές μπορεί να παρίσταται όχι να μετέχει), οπότε και η επιλογή Γ είναι λάθος. Διάσκεψη είναι η μη δημόσια συζήτηση μεταξύ των δικαστών μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας όπου συζητούνται τα αποδεικτικά στοιχεία, γίνεται ψηφοφορία για την ενοχή ή την αθώωση και καταστρώνεται η αιτιολογία της απόφασης.
30. Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος (ΠΕ Β ΣΕΙΡΑ):
Α. δεν μπορεί να υποβάλλει αντιρρήσεις κατά της δηλώσεως για υποστήριξη της κατηγορίας
Β. μπορεί να υποβάλλει αντιρρήσεις κατά της δηλώσεως για υποστήριξη της κατηγορίας ακόμη και μετά την έκδοση του οριστικού βουλεύματος
Γ. μπορεί να υποβάλλει αντιρρήσεις κατά της δηλώσεως για υποστήριξη της κατηγορίας και πάντως πριν από την έκδοση του οριστικού βουλεύματος
Επεξήγηση σωστής απάντησης: Για το τέλος άφησα την ερώτηση που ακυρώθηκε γιατί ήταν εκτός ύλης. Η επίλυσή της ήταν στο άρθρο 85 με τίτλο «Αντιρρήσεις κατά της παράστασης» του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας όπου αναφερόταν ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος μπορεί να υποβάλει αντιρρήσεις κατά της δήλωσης για υποστήριξη της κατηγορίας και πάντως πριν από την έκδοση του οριστικού βουλεύματος» οπότε η απάντηση ήταν καθαρά η Γ. Η συγκεκριμένη ερώτηση μόλις έγινε αντιληπτή από υποψηφίους και την εξεταστική επιτροπή του 2ου Εισαγωγικού Διαγωνισμού ΕΣΔι δικαστικών υπαλλήλων με ανακοίνωση της τελευταίας στις 20/09/2023 ακυρώθηκε ως εκτός ύλης.
Θέλω να πιστεύω ότι με τις επεξηγήσεις μου σήμερα βοήθησα το διάβασμά σας ακόμα και σε αυτή την δύσκολη για πολλούς δικονομία και σας απέδειξα ότι όλα είναι τρόπος και όχι απαραίτητα γνώση.
