Εννιά μήνες μετά την άγρια δολοφονία της Κυριακής Γρίβα έξω από το Αστυνομικό Τμήμα των Αγίων Αναργύρων, οι τέσσερις αστυνομικοί που ελέγχονται για τους χειρισμούς τους εκείνο το βράδυ περιμένουν την απόφαση της Δικαιοσύνης για το αν θα τους ασκηθεί ποινική δίωξη ή όχι. Η δικογραφία και η έρευνα που έκανε το Τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων με εντολή της Δικαιοσύνης έχει διαβιβαστεί από αρχές Δεκεμβρίου στην αρμόδια Εισαγγελέα, προκειμένου να αποφασίσει αν έχουν τελέσει ποινικά αδικήματα. Προς το παρόν, οι αστυνομικοί έχουν τιμωρηθεί πειθαρχικά, οι τρεις με ποινές έως και έξι μήνες, και ο τηλεφωνητής της Άμεσης Δράσης με χρηματική ποινή.
Ο πατέρας της άτυχης κοπέλας ήταν ο πρώτος που αντέδρασε στις πειθαρχικές ποινές αλλά και στους ισχυρισμούς των αστυνομικών για τα όσα έγιναν την 1η Απριλίου μέσα και έξω από το Αστυνομικό Τμήμα. Και οι τέσσερις αστυνομικοί επιμένουν στους ισχυρισμούς τους ότι δεν είχαν ευθύνη για την τραγωδία που συνέβη.
Όπως η Αξιωματικός Υπηρεσίας που ισχυρίστηκε στις έγγραφες εξηγήσεις της:
«Η εκλιπούσα μας δήλωσε ότι το μόνο που θα ήθελε ήταν να τη μεταφέρει περιπολικό της υπηρεσίας μας στο σπίτι της. Η οδηγός της κ. Υποδιευθύντριας που εκτελούσε υπηρεσία επόπτη 22:00-06:00, μετά από συνεννόηση με την κ. Υποδιοικήτρια, της εξήγησε ότι δεν υπήρχε εκείνη τη στιγμή διαθέσιμο περιπολικό. Συναφώς, της ανέφερα να παραμείνει στο γραφείο αναμένοντας όχημα της Άμεσης Δράσης, για συνοδεία, καθόσον δεν ήταν κατ’ αρχάς επιτρεπτή η επιβίβασή της σε περιπολικό της Υπηρεσίας μας. Τούτο διότι, σύμφωνα με την κ. Υποδιοικήτρια, δεν συνέτρεχε λόγος από τους διαγραφόμενους στο άρθρο 77 Π.Δ. 141/91 για τη μεταφορά της (π.χ. μέθη, ανηλικότητα) με περιπολικό, καθόσον δεν ήταν η ίδια σε ένταση ή σε κατάσταση φόβου και ανασφάλειας, ώστε να ενεργοποιηθεί ο μηχανισμός της προστατευτικής φύλαξης. Συνεπώς, ως προσφορότερη λύση πρότεινα στην εκλιπούσα να παραμείνει με τον συνοδό της στο χώρο αναμονής έξω ακριβώς από το γραφείο του Αξιωματικού Υπηρεσίας, ώστε να την συνοδεύσει περιπολικό της Άμεσης Δράσης στην οικία της.»
«Η εκλιπούσα μας δήλωσε ότι το μόνο που θα ήθελε ήταν να τη μεταφέρει περιπολικό της υπηρεσίας μας στο σπίτι της. Η οδηγός της κ. Υποδιευθύντριας που εκτελούσε υπηρεσία επόπτη 22:00-06:00, μετά από συνεννόηση με την κ. Υποδιοικήτρια, της εξήγησε ότι δεν υπήρχε εκείνη τη στιγμή διαθέσιμο περιπολικό. Συναφώς, της ανέφερα να παραμείνει στο γραφείο αναμένοντας όχημα της Άμεσης Δράσης, για συνοδεία, καθόσον δεν ήταν κατ’ αρχάς επιτρεπτή η επιβίβασή της σε περιπολικό της Υπηρεσίας μας. Τούτο διότι, σύμφωνα με την κ. Υποδιοικήτρια, δεν συνέτρεχε λόγος από τους διαγραφόμενους στο άρθρο 77 Π.Δ. 141/91 για τη μεταφορά της (π.χ. μέθη, ανηλικότητα) με περιπολικό, καθόσον δεν ήταν η ίδια σε ένταση ή σε κατάσταση φόβου και ανασφάλειας, ώστε να ενεργοποιηθεί ο μηχανισμός της προστατευτικής φύλαξης. Συνεπώς, ως προσφορότερη λύση πρότεινα στην εκλιπούσα να παραμείνει με τον συνοδό της στο χώρο αναμονής έξω ακριβώς από το γραφείο του Αξιωματικού Υπηρεσίας, ώστε να την συνοδεύσει περιπολικό της Άμεσης Δράσης στην οικία της.»
