«Δεν μπορώ να καταλάβω ακριβώς τι είναι, γιατί δεν μπορώ να βρω το αδίκημα, δεν μπορώ να καταλάβω τι ακριβώς εννοεί» ανέφερε ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων του δυστυχήματος στα Τέμπη, Κώστας Λακαφώσης, αναφορικά με την εντολή για τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής έρευνας που έδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη προς τον προϊστάμενο της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου «να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία».
«Αν κατάλαβα καλά λέει κάτι για αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα, για αυτό απορώ. Εμείς εισφέρουμε πράγματα, όπως μπορεί να εισφέρει ο οποιοσδήποτε. Ο καθένας θα μπορούσε να γράψει μία γνώμη και να την στείλει στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και να την λάβει για αξιολόγηση. Το αν ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ θα την αξιολογήσει ώστε να την συμπεριλάβει στην τεχνητή έκθεση, που φέρει την υπογραφή των διερευνητών, αυτό δεν είναι ευθύνη το ανθρώπου που θα την στείλει. Εγώ έχω μία γνώμη που την υποστηρίζω μέχρι και σήμερα. Το εάν κάποιος την υιοθετεί, την βάζει σε ένα πόρισμα και βάζει την υπογραφή του από κάτω, τότε το βάρος της υπογραφής το φέρει αυτός που την βάζει. Αν κάποιος δεν ήταν πολύ σίγουρος, μήπως θα έπρεπε να ανησυχήσει, να βεβαιωθεί και να αποφασίσει αν θα υπογράψει ή όχι» συμπλήρωσε, μιλώντας στον Realfm 97,8 και την εκπομπή του Μπάμπη Παπαδημητρίου και της Στεφανίας Κασίμη.
Αναφορικά με την συνεργασία του με τον πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστο Παπαδημητρίου, ο κ. Λακαφώσης είπε: «Με τον κ. Παπαδημητρίου η συνεργασία μου ήταν ελάχιστη. Παρακολουθούσε εξ αποστάσεως την όλη διαδικασία γιατί δεν συμμετείχε στην ίδια την διερεύνηση. Ο κ. Παπαδημητρίου είναι δικηγόρος και πρόεδρος της επιτροπής αλλά δεν είχε ενεργή συμμετοχή στην διερεύνηση».
«Εγώ συμμετείχα σε κάποια πράγματα συγκεκριμένα, γιατί υπάρχουν πάρα πολλά στοιχεία που δεν τα έχει δυστυχώς κανένας επίσημος κρατικός φορέας, και αυτά δεν έχουν σχέση με την πυρόσφαιρα. Ο βασικός λόγος που ξεκίνησε αυτή η ανταλλαγή πληροφοριών ήταν όλα τα υπόλοιπα, όπως η χαρτογράφηση των θυμάτων, η χαρτογράφηση του τρένου και η αντίληψη του τι συνέβη την στιγμή της σύγκρουσης. Αυτό έχει την σημασία του από δύο πλευρές. Πρώτον από το κομμάτι της ασφάλειας των σιδηροδρόμων, γιατί αυτό είναι που ήθελε να κάνει σωστά αυτό το πόρισμα. Να βρει πράγματα σχετικά με την ασφάλεια και να τα βελτιώσει. Και δεύτερον, εμμέσως την πληροφόρηση των συγγενών των θυμάτων για πράγματα που κανένας κρατικός φορέας δεν μπορεί να τους απαντήσει» συνέχισε.
Για την συνεργασία της επιτροπής του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας, ο κ. Λακαφώσης ανέφερε πως: «Αυτό ήταν μία διαδικασία βάσει της οποίας έπρεπε να αξιολογηθούν κάποια στοιχεία. Εγώ με την Γάνδη είχα μία επικοινωνία για ανταλλαγή πληροφοριών. Από εκεί και πέρα ούτε εγώ του ήξερα, ούτε αυτοί με ήξεραν».
Και τόνισε: «Τα όσα λέει το Πανεπιστήμιο της Γάνδης στέκουν απόλυτα ως προς τις δημοσιογραφικές αναπαραγωγές. Η Γάνδη έχει απόλυτο δίκιο να λέει ότι όλα τα δημοσιεύματα των ημερών πριν το πόρισμα είναι ανακριβή. Φυσικά και είναι. Αλλά για αυτά δεν ευθύνομαι εγώ. Δεν έκανα ποτέ εγώ αυτές τις διαρροές στον Τύπο για 3,5 τόνους ξυλολίου από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης. Αυτό εγώ δεν το είπα και δεν το επιβεβαίωσα ποτέ. Αυτός που έκανε αυτές τις διαρροές προς τον Τύπο πριν την έκδοση του πορίσματος αυτός θα πρέπει να ανησυχήσει. Οι διαψεύσεις που γίνονται από χθες έχουν να κάνουν με τα δημοσιεύματα ότι με το πόρισμα, το οποίο δεν γράφει πουθενά ότι η Γάνδη μας είπε ότι υπάρχουν τόσοι τόνοι ξυλολίου στο τάδε μέρος. Πουθενά δεν αναφέρεται αυτό».
Σχετικά με το αίτημα του εφέτη ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση των Τεμπών, ο οποίος αμέσως μετά τη δημοσίευση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στις 27 Φεβρουαρίου ζήτησε όλο το υποστηρικτικό υλικό του πορίσματος, ο κ. Λακαφώσης δήλωσε: «Δεν έχω καταλάβει γιατί αυτή είναι μία διατύπωση που την έχουν κάνει κάποιοι δεν ξέρουν τι εννοούνε. Δεν έχουν καταλάβει πώς γίνεται αυτή η δουλειά, τι περιλαμβάνει και τι είναι αυτό που ζητάνε».
«Πρόκειται για πολύ κακό χειρισμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο οποίος και σε αυτή την περίπτωση δεν κατάλαβε τι κάνουμε, πώς το κάνουμε και γιατί το κάνουμε. Εξηγήσαμε ότι οι προσομοιώσεις της μεθόδου CFD είναι μία δουλειά που έχει κάνει η ΕΔΑΠΟ και είναι μία δουλειά ενός έτους. Είναι μία πολύ μεγάλη σε όγκο και δύσκολη δουλειά που δεν είναι public domain. Δεν είναι κάτι που το χαρίζουμε σε κάποιον να το πάρει να πει την γνώμη του. Δεν μας ενδιαφέρει η γνώμη του. Δεν θα την συνεισφέρουμε στην δίκη γιατί ο δικαστής δεν μπορεί να την αναλύσει και να την εκτιμήσει. Αυτήν την στιγμή υπάρχει μία συμφωνία με τον Δημόκριτο, να πάρει τα στοιχεία αυτά για να τα αξιολογήσει και να γνωμοδοτήσει. Αντίστοιχα μπορεί να έρθει οποιοδήποτε ξένο πανεπιστήμιο ή ίδρυμα να κάνει αυτήν την δουλειά. Αυτό που είχαμε πει από την πρώτη στιγμή είναι ότι εμείς έχουμε απόλυτη και πλήρη διαφάνεια σε οποιονδήποτε τέτοιο φορέα αξιολόγησης υπό τον αυτονόητο όρο του non-disclosure agreement μεταξύ μας. Δηλαδή εγώ δίνω τα πάντα στον Δημόκριτο, αλλά εκείνος δεν έχει δικαίωμα να τα δώσει δημόσια για να τα πάρει κάποιος τρίτος να τα χρησιμοποιήσει» πρόσθεσε.
«Ο ανακριτής δεν μπορεί να αξιολογήσει αυτά τα στοιχεία. Είναι γραμμές προγραμματισμού που δεν μπορεί να τις αξιολογήσει κανείς. Δεν μπορεί να το κάνει κάτι. Το συμπέρασμα είναι ελεύθερο. Ο Δημόκριτος και το κάθε εξειδικευμένο ίδρυμα θα πάρει τα πάντα, δεν θα κρύψουμε τίποτα, και θα βγάλει το συμπέρασμα ότι «Ναι είναι σωστά» ή «Όχι είναι λάθος». Αυτά φυσικά και θα είναι διαθέσιμα στην ανάκριση» κατέληξε.
