Αποσύρθηκε τελικά το κεφάλαιο του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που αφορούσε στην πυρόσφαιρα για το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, έπειτα από τις διαφωνίες που εξέφρασαν τα πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας για τα ευρήματα αλλά και τον τρόπο που παρουσιάζονται αυτά στην επίσημη έκθεση. Μάλιστα το μεσημέρι της Δευτέρας με εντολή του ο Άρειος Πάγος διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση.
Υπενθυμίζεται ότι ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, μιλώντας στον Realfm 97,8 και τον Νίκο Στραβελάκη είχε αναφέρει ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ θα προχωρήσει στην απόσυρση του κεφαλαίου για την πυρόσφαιρα από το πόρισμά του. Ο ίδιος υπογράμμισε ότι θα ζητηθούν εξηγήσεις από την Επιτροπή όσον αφορά στο κομμάτι της πυρόσφαιρας, ενώ θα ζητηθεί να απαλειφθεί κάθε αναφορά στα Πανεπιστήμια της Πίζας και της Γάνδης και θα ζητηθεί να υπάρξει εκ νέου πιστοποίηση.
Μάλιστα ο κ. Παπαδημητρίου, κατήγγειλε πως δέχεται απειλές. «Έχω δεχτεί απειλές προκειμένου να σταματήσω την έρευνα» αποκάλυψε, διευκρινίζοντας ότι «δεν πρόκειται για εγχώριο παράγοντα». Σε ερώτηση για το τι είδους απειλές έχει δεχτεί, απάντησε ότι «θα χάσω τη δουλειά μου, το κατ’ ελάχιστον».
Οι ενστάσεις των πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας
Ο ερευνητής του Πανεπιστημίου της Γάνδης, Γιώργος Μαραγκός ανέφερε ότι το μοναδικό καθήκον τους ήταν η επιστημονική τους άποψη για τις προσομοιώσεις που ερευνούσε η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ). Σύμφωνα με τα Ellinika Hoaxes ο κ. Μαργκός δήλωσε: «Δεν μας ζητήθηκε να διερευνήσουμε το δυστύχημα αυτό καθαυτό, αλλά μόνο να συνεισφέρουμε τις γνώσεις μας στο κομμάτι των προσομοιώσεων CFD. Δεν εκτελέσαμε οι ίδιοι προσομοιώσεις, αλλά μόνο αξιολογήσαμε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις (οι οποίες δεν γνωρίζουμε από ποιόν πραγματοποιήθηκαν). Σίγουρα δεν εγκρίνουμε ή υποστηρίζουμε τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται και σχετίζονται με τις προσομοιώσεις CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. […] Κατά την άποψή μας, το όνομα του Πανεπιστημίου της Γάνδης έχει συμπεριληφθεί στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με κάπως παραπλανητικό τρόπο, ώστε να φαίνεται ότι εγκρίνουμε όσα περιλαμβάνονται σε αυτήν, κάτι που στην πραγματικότητα δεν ισχύει».
«Δεν υπήρχε καμία συμφωνία μεταξύ του Πανεπιστημίου της Πίζας και του ΕΟΔΑΣΑΑΜ» αναφέρει σε επιστολή του ο καθηγητής του Πανεπιστημίου της Πίζας, Γκάμπριελ Λαντούτσι, ο οποίος ζήτησε μάλιστα την εξαίρεση των αναφορών στο Πανεπιστήμιο από το πόρισμα και αναφέρει πως η επικοινωνία που είχε με μέλος της Επιτροπής σχετικά με την ενδεδειγμένη μέθοδο για τον εντοπισμό των αιτίων της φωτιάς, ήταν ανεπίσημη. «Δεν επιτρέπεται καμία αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας χωρίς την ύπαρξη υπογεγραμμένης συμφωνίας. Η προηγούμενη επικοινωνία μου, μέσω ανεπίσημου και ατομικού e-mail προς τον κ. Accou στις 9 Ιανουαρίου 2025, είχε καθαρά ενημερωτικό χαρακτήρα και στόχο να τον ευαισθητοποιήσει για ένα επιστημονικό ζήτημα γενικής φύσεως, υπό γενικές συνθήκες, και δεν σχετίζεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την υπόθεση των Τεμπών ή με οποιοδήποτε άλλο ιστορικό περιστατικό».
Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ζήτησε o Άρειος Πάγος
Εντολή για τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής έρευνας προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία, έδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη προς τον προϊστάμενο της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
Λακαφώσης: «Το βάρος της υπογραφής, το φέρει αυτός που την βάζει»
«Δεν μπορώ να καταλάβω ακριβώς τι είναι, γιατί δεν μπορώ να βρω το αδίκημα, δεν μπορώ να καταλάβω τι ακριβώς εννοεί. Αν κατάλαβα καλά λέει κάτι για αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα, για αυτό απορώ. Εμείς εισφέρουμε πράγματα, όπως μπορεί να εισφέρει ο οποιοσδήποτε. Ο καθένας θα μπορούσε να γράψει μία γνώμη και να την στείλει στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και να την λάβει για αξιολόγηση. Το αν ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ θα την αξιολογήσει ώστε να την συμπεριλάβει στην τεχνητή έκθεση, που φέρει την υπογραφή των διερευνητών, αυτό δεν είναι ευθύνη το ανθρώπου που θα την στείλει. Εγώ έχω μία γνώμη που την υποστηρίζω μέχρι και σήμερα. Το εάν κάποιος την υιοθετεί, την βάζει σε ένα πόρισμα και βάζει την υπογραφή του από κάτω, τότε το βάρος της υπογραφής το φέρει αυτός που την βάζει. Αν κάποιος δεν ήταν πολύ σίγουρος, μήπως θα έπρεπε να ανησυχήσει, να βεβαιωθεί και να αποφασίσει αν θα υπογράψει ή όχι» τόνισε ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων του δυστυχήματος στα Τέμπη, Κώστας Λακαφώσης, μιλώντας στον Realfm 97,8 και την εκπομπή του Μπάμπη Παπαδημητρίου και της Στεφανίας Κασίμη.
Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ αφαίρεσε την αναφορά σε πυρόσφαιρα από το πόρισμά του
Αφαιρέθηκε το κεφάλαιο που αναφέρεται στην πυρόσφαιρα από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σύμφωνα με απόφαση του συμβούλιου του οργανισμού.
Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ:
«Ενημέρωση για απόσυρση πανεπιστημίoυ Πίζας και δηλώσεις ερευνητή Πανεπιστημίου Γάνδης κου Μαραγκού. Το συμβούλιο ενημερώθηκε εκτενώς από τον αναπληρωτή πρόεδρο και πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα για τα εκκρεμή σιδηροδρομικά ζητήματα και την απόσυρση τoυ πανεπιστημίου Pisa από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφορικά με την πυρόσφαιρα και τις δηλώσεις του ερευνητή Πανεπιστημίου Γάνδης κου Μαραγκού.
Ο αναπληρωτής πρόεδρος ενημέρωσε ότι το θέμα είναι εξόχως σοβαρό και εισηγήθηκε να προχωρήσει οπωσδήποτε μετά από αυτήν την εξέλιξη και την στην ουσία ακύρωση της επίκλησης του πανεπιστημίου της Πίζας από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αλλά και τις δηλώσεις του ερευνητή κου Μαραγκού, όπως αυτές αποτυπώθηκαν σε δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος, παρά το ότι δεν υπήρξε επίσημη τέτοια ενημέρωση από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, η άμεση και επείγουσα ισχυροποίηση και επιβεβαίωση του ανοικτού σημείου του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας με κάθε δυνατό τρόπο ώστε η εξήγηση που θα δοθεί να είναι επιστημονικά ορθή και αν είναι δυνατόν μη αμφισβητήσιμη.
Πλέον όμως αυτού ο κος Παπαδημητρίου υπενθύμισε ότι με το πρακτικό της 26ης Φεβρουαρίου 2025 το συμβούλιο μετά από ομόφωνη απόφαση του είχε επιμόνως ζητήσει από τον κύριο Accou την μη συμπερίληψη του κεφαλαίου με το οποίο γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα. Ο κος Αccou αρνήθηκε το αίτημα αυτό και αποφάσισε να προχωρήσει χωρίς να αναβάλει την σχετική απόφαση.
Κατά τον πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα το συμβούλιο έχει το καθήκον να προχωρήσει το συντομότερο δυνατόν και με τον πιο πρόσφορο τρόπο στην πιστοποίηση των αποτελεσμάτων του πορίσματος της Επιτροπής Διερεύνησης των Τεμπών αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας σε κορυφαία και εγνωσμένου κύρους πανεπιστημιακά ή συναφή ιδρύματα της Ελλάδος ή της αλλοδαπής.
Ως τότε όμως το Συμβούλιο αποφάσισε:
Να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος με την απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας.
Το μέλος του Συμβουλίου κος Πέτρος Ευγενικός δήλωσε ότι δεν είναι ακόμη δόκιμο ελλείψει επίσημης επικοινωνίας με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, να απαλειφθεί συνολικά η ενότητα αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας, αλλά να γίνουν οι απαραίτητες διορθώσεις, αναφορικά με την ακριβή εμπλοκή του Πανεπιστημίου της Πίζα.
Το συμβούλιο ομόφωνα συμφώνησε με τις προτάσεις του Προέδρου του σιδηροδρομικού Τομέα».
«Οι εκθέσεις μας δεν συμπεριλήφθηκαν στο πόρισμα» υποστηρίζει ο επικεφαλής του Πανεπιστημίου της Γάνδης
«Παραδώσαμε τις εκθέσεις μας σε εύθετο χρόνο, αλλά αυτές δεν συμπεριλήφθηκαν στο πόρισμα. Η ομάδα μου δεν συμμετείχε ενεργά ούτε στην ανάλυση των αιτιών του δυστυχήματος ούτε στην συγγραφή της τελικής δημόσιας έκθεσης» τόνισε ο ερευνητής καθηγητής και επικεφαλής του Πανεπιστημίου της Γάνδης, Bart Merci. «Oυδέποτε υπήρξε επίσημη έγκριση ή αποδοχή του πορίσματος από την πλευρά του Πανεπιστημίου της Γάνδης» ξεκαθάρισε, με δήλωσή του στον ANT1.
Οι επιστολές ανάμεσα στα Πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ
«Το βράδυ της Κυριακής υπήρξε διαχείριση κρίσεως, καθώς τα τηλέφωνα ”πήραν φωτιά”. Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ανακάλυψε και αποκάλυψε μια επιστολή που είχε πάρει την 1η Απριλίου και την οποία έβγαλε υπό μορφή πρακτικών από τον κ. Γκαμπριέλ Λαντούτσι από το Πανεπιστήμιο της Πίζας. Είχε απευθυνθεί σε αυτόν και αναφέρει ότι κακώς χρησιμοποιήθηκε το όνομα του από όσους συνέταξαν το πόρισμα» ανέφερε ο Τάσος Τέλλογλου, μιλώντας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1 και τον Νίκο Χατζηνικολάου.
«Γίνεται μια αναφορά στα Πανεπιστήμια της Πίζας και της Γάνδης. Και στις δύο περιπτώσεις δεν πήραν μέρος στη σύνταξη των συμπερασμάτων, αλλά ενέκριναν την μέθοδο. Ο κ. Λαντούτσι λέει ότι ”εγώ δεν πήρα μέρος στην έγκριση της μεθόδου”, όμως, έχω υπόψιν μου επιστολή του κ. Λαντούτσι στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό, με την οποία περιγράφει τη σημασία της προσομοίωσης. Έδωσε, δηλαδή, κάποιες τεχνικές συμβουλές» πρόσθεσε
«Τέτοια αλληλογραφία υπάρχει και με την Γάνδη. Μάλιστα, το πανεπιστήμιο της Γάνδης έχει κόψει τιμολόγια. Η αμοιβή των 1.500 ευρώ την ημέρα αφορά τεχνικές υπηρεσίες, για το αν είναι σωστή ή όχι η μέθοδος. Αυτό είναι το παρασκήνιο της σχέσης του Οργανισμού με τις δύο υπηρεσίες», τόνισε ο κ. Τέλλογλου, ενώ επεσήμανε ότι «η κ. Αδειλίνη, λέει ότι εξαπατήθηκε η αρχή».
Ο Άκκου ζήτησε από τον Κυρανάκη να φύγει ο Παπαδημητρίου από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ
«Όταν παρουσιάστηκε το πόρισμα, ο κ. Λακαφώσης ήταν παρών και ήταν μάλιστα ”το πρώτο βιολί”. Ο κ. Παπαδημητρίου λέει τώρα, ότι απειλήθηκε από τον προϊστάμενο του κ. Λακαφώση, διότι αυτός τον προσέλαβε, τον κ. Μπαρτ Άκκου. Ο κ. Άκκου, ήταν την περασμένη εβδομάδα στον κ. Κυρανάκη και του ζήτησε να φύγει ο κ. Παπαδημητρίου από τον Ανεξάρτητο Οργανισμό, λέγοντας ότι επιμένει να επανεξεταστεί το πόρισμα για την πυρόσφαιρα» συμπλήρωσε.
«Δεν είναι το μόνο σημείο του πορίσματος που έχουν γίνει αποδεκτές οι απόψεις της ΕΔΑΠΟ και θα πρέπει να επιληφθεί του θέματος η κ. Αδειλίνη. Για παράδειγμα, το κράτος δεν γνώριζε πού καθόντουσαν οι επιβάτες στο μοιραίο τρένο. Αυτό, το βρήκε ο κ. Λακαφώσης. Και τα έγγραφα που έχουμε από το πόρισμα του κ. Λακαφώση, αυτά τα κομμάτια των συμπερασμάτων, εντάχθηκαν με άλλο τρόπο και στο πόρισμα της αρχής», είπε ακόμη ο Τάσος Τέλλογλου, ενώ υποστήριξε ότι «το πρόβλημα αφορά στο γεγονός ότι ο εισαγγελέας θα έπρεπε να μπορεί να επιστρατεύσει μεγαλύτερη τεχνική βοήθεια και δεν είμαι σίγουρος με αυτά που έχουμε δει μέχρι στιγμής, αν θα μπορούσε να το κάνει ακόμα και η Αθήνα».
Συγκρότηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ – Τα μέλη του οργανισμού και οι συνεργασίες για τη μεθοδολογία της έρευνας
Ο Εθνικος Οργανισμος Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών συγκροτήθηκε το 2023 με σκοπό τη διερεύνηση ατυχημάτων στις μεταφορές και ως εκ τούτου και της τραγωδίας των Τεμπών.
Το Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και ειδικά ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα, ο κ. Χρήστος Παπαδημητρίου, αναθέτει σε τριμελή επιστημονική επιτροπή τη διερεύνηση και τη σύνταξη πορίσματος που αφορά τις αιτίες αλλά και τις διαχρονικές παθογένειες του σιδηροδρόμου.
Την επιτροπή αυτή απαρτίζουν ο κ. Κώστα Καπετανίδης, προϊστάμενος μονάδας διερευνήσεων ΕΟΔΑΣΑΑΜ καθώς και δύο κορυφαία στελέχη του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων οι κύριοι Bart Accou, Fabrizio Carpinelli.
Το παρασκήνιο των εσωτερικών τριγμών ξεκινάει ήδη από τον Φεβρουάριο, λίγες ημέρες πριν τη δημοσίευση του πορίσματος με αφορμή το κεφάλαιο που αφορά τα αίτια της φωτιάς μετά τη σύγκρουση των τρένων.
Τα e-mail Παπαδημητρίου-Άκκου για την πυρόσφαιρα
Aποσπάσματα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας μεταξύ του προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και του μέλους της Επιτροπής Διερεύνησης (την είχε ορίσει ο ίδιος ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ) για τα Τέμπη και επικεφαλής ασφαλείας του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων (ERA) Μπαρτ Άκκου, «είδαν» το φως της δημοσιότητας.
Σύμφωνα με τα όσα μετέδωσε το Mega, ο Χρήστος Παπαδημητρίου ζήτησε από τον Μπαρτ Άκκου επικοινωνία με το πανεπιστήμιο της Λωζάνης για περαιτέρω διερεύνηση των αιτίων της πυρόσφαιρας, στις 17 Φεβρουαρίου, δηλαδή 10 ημέρες πριν από τη δημοσίευση του τελικού πορίσματος του Εθνικού Οργανισμού.
Στις 17 Φεβρουαρίου, ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έγραψε στον Μπαρτ Άκκου: «Θα ήμουν ευγνώμων αν έκανες την αρχική επικοινωνία με το πανεπιστήμιο της Λωζάνης, ρωτώντας για χρονοδιάγραμμα και κόστος για περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη, βάζοντας με σε κοινοποίηση και εγώ θα το αναλάβω από εκεί. Εχω πράσινο φως από τον υπουργό (σ.σ. Μεταφορών) να αναζητήσω περαιτέρω (επιστημονική) πραγματογνωμοσύνη ανεξαρτήτως κόστους και θα μας δώσουν την χρηματοδότηση. Υποθέτοντας ότι δεν έχουμε οριστική απάντηση για την πυρόσφαιρα, νομίζω ότι αυτός είναι ο μόνος τρόπος να προχωρήσουμε και να απαντήσουμε σε κατηγορίες για συγκάλυψη της πραγματικής αιτίας της φωτιάς. Αν συμφωνείς με αυτό, θα μπορέσουμε να ανακοινώσουμε αυτή την περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη στις 27/02».
Η απάντηση του κ. Άκκου ήταν κατηγορηματική ως προς τα υπό διερεύνηση αίτια. Στο μήνυμά του αναφέρει: «Προσωπικά, ύστερα από εξέταση όλων των στοιχείων και επαναδιατύπωση αυτού του μέρους του πορίσματος μέσα στο Σαββατοκύριακο, είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα για την πυρόσφαιρα: οι μετασχηματιστές ή κάποιο άλλο μηχανικό μέρος των τρένων δεν έπαιξαν ρόλο στη δημιουργία ή ανάπτυξη της φωτιάς. To γεγονός ότι αυτό το συμπέρασμα δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιευμένα βίντεο σε καμία περίπτωση δεν αντικρούει τα ευρήματα που έχουν συνεχώς υποστηριχθεί από σαφείς αποδείξεις. Πιστεύω ότι αυτό είναι το μήνυμα που πρέπει να περάσουμε από εδώ και στο εξής. Οποιαδήποτε περαιτέρω αίτημα για εμπειρογνωμοσύνη θα ήταν μόνο για να επαληθευτεί και να επιβεβαιωθεί. Το ίδιο ισχύει και για την ανάλυση cfd και οποιαδήποτε πιθανή περαιτέρω ανασκόπηση από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης. Απλώς μια υποσημείωση. Σου ζήτησε ήδη ο Ζώης να υπογράψεις το συμβόλαιο με τη Γάνδη για την προηγούμενη ανάλυση; Περιμένουν απεγνωσμένα αυτό για να μπορέσουν να στείλουν το τιμολόγιο».
Ο κ. Μπαρτ Άκκου εκτιμά ότι προθέσεις για περαιτέρω διερεύνηση υποσκάπτουν την αξιοπιστία του πορίσματος, ενώ αναφέρεται και σε μια επείγουσα έκκληση του πανεπιστημίου της Γάνδης για υπογραφή της συμφωνίας μεταξύ πανεπιστημίου και ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ώστε να μπορέσει το πανεπιστημιακό ίδρυμα να αποστείλει τιμολόγιο για την πληρωμή του.
Οι εσωτερικές διαφωνίες στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Οι εσωτερικές διαφωνίες ξεκινούν όταν ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ διαπιστώνει ότι τη μόνη διερεύνηση για τα αίτια της φωτιάς, την έχει αναθέσει η Επιτροπή στον πραγματογνώμονα κ. Λακαφώση της ΕΔΑΠΟ και η μόνη συνεισφορά του Πανεπιστημίου της Γάνδης είναι να ελέγξει τη μεθοδολογία των προσομοιώσειων του κ. Λακαφώση.
Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ακόμη και σήμερα δεν έχει στα χέρια του το υποστηρικτικό υλικό των προσομειώσεων για τον προσδιορισμό των αιτιών που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα από το πόρισμα της ΕΔΑΠΟ.
«Η ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων) παρά τη ρητή αίτηση του εφέτη ανακριτή στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ να παραδώσει τα στοιχεία αυτά και δύο σχετικές αιτήσεις του κου Παπαδημητρίου (από 27-3-25 και 28-3-2025 προς την ΕΔΑΠΟ αρνείται μέχρι σήμερα 4/4/2025 να παραδώσει τα πολύτιμα αυτά στοιχεία. Για την άρνηση αυτή ενημερώθηκε επίσημα ο κος εφέτης ανακριτής» τονίζει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Το συμβουλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει δρομολογήσει την περαιτέρω διερεύνηση της πυρόσφαιρας σε συνεργασία με τον Δημόκριτο και δυο ακομα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα της Ελλάδος και του εξωτερικού.
