Το ενδεχόμενο να διορίσει ο ίδιος ανεξάρτητο επιστήμονα, προκειμένου να πραγματοποιήσει προσομοιώσεις για τις συνθήκες της τραγωδίας των Τεμπών, εξετάζει σοβαρά ο ειδικός εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης, σύμφωνα με πληροφορίες του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του ΑΝΤ1.
Ο λόγος είναι πως μέχρι στιγμής, κανένας κρατικός φορέας δεν έχει αναλάβει επίσημα τέτοια πρωτοβουλία. Η υπόθεση παραμένει ανοικτή, με όλο και περισσότερες πλευρές να ζητούν διαφάνεια και επιστημονική αξιοπιστία στη διερεύνηση των αιτιών του πολύνεκρου δυστυχήματος.
Τα mail του ΑΝΤ1 με τον καθηγητή Bert Merci
Την ίδια ώρα, η αλληλογραφία του ΑΝΤ1, με τον επικεφαλής ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης, καθηγητή Bert Merci, αναδεικνύει πως όλα γίνονταν στο πόδι και με απόλυτη προχειρότητα. Συγκεκριμένα, ο ΑΝΤ1 έλαβε email από τον καθηγητή, ενημερώνοντας ότι το κεφάλαιο για την πυρόσφαιρα και η αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης είχε αφαιρεθεί από την επίμαχη έκθεση.
Ωστόσο, με νέα ανακοίνωση την Τρίτη, ο ΕΟΔAΣΑΑΜ ανακοίνωσε ότι το επίμαχο κεφάλαιο διατηρείται ουσιαστικά στο κείμενο του πορίσματος. Ο ΑΝΤ1 τότε, επικοινώνησε εκ νέου με τον καθηγητή Merci, αποστέλλοντάς του τον σύνδεσμο της επίσημης ανακοίνωσης. Εκείνος, έκπληκτος, απάντησε ότι θα συγκαλέσει συμβούλιο με το Πανεπιστήμιο για να αξιολογήσουν τι ακριβώς συμβαίνει και πώς θα το διαχειριστούν από εδώ και πέρα.
Ο καθηγητής ενημερώθηκε, μέσω email της δημοσιογράφου του ΑΝΤ1 Γεωργίας Λαγού, ότι ο πρώην πρόεδρος του ΕΟΔAΣΑΑΜ και τα λοιπά μέλη ανακάλεσαν τις προηγούμενες τοποθετήσεις τους, ενώ η επικοινωνία συνεχίστηκε, πληροφορώντας τον Bert Merci, ότι ο κ. Παπαδημητρίου παραιτήθηκε.
Ο ίδιος απάντησε χαρακτηριστικά: «Οι διατυπώσεις στη δημόσια έκθεση έχουν διατυπωθεί με τέτοιο τρόπο ώστε να επιτρέπουν διάφορες ερμηνείες σχετικά με την πραγματική συμβολή του Πανεπιστημίου της Γάνδης στις δραστηριότητες», ενώ πρόσθεσε, «η δημόσια έκθεση αποκαλύπτει ότι οι ρυθμίσεις των τελικών προσομοιώσεων διαφέρουν από αυτές που εξετάσαμε. Ως αποτέλεσμα, αποφύγαμε – και συνεχίζουμε να απέχουμε – να σχολιάσουμε αυτές τις προσομοιώσεις ή τα σχετικά συμπεράσματά τους».
Ερευνητική ομάδα Πανεπιστημίου Γάνδης: «Οι εκθέσεις μας παραδόθηκαν εγκαίρως, αλλά δεν συμπεριλήφθηκαν στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ»
«Παραδώσαμε εγκαίρως τις εκθέσεις μας οι οποίες όμως δεν συμπεριλήφθηκαν στo πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ» για τα Τέμπη, διευκρινίζει η ερευνητική ομάδα του πανεπιστημίου της Γάνδης, σε ανακοίνωση που εξέδωσε την Τετάρτη (9/4).
Αναλυτικά η ανακοίνωση της ερευνητικής ομάδας του Πανεπιστημίου της Γάνδης:
«Οι διατυπώσεις στo πόρισμα έχουν δοθεί με τέτοιο τρόπο ώστε να αφήνουν περιθώρια για διάφορες ερμηνείες όσον αφορά την πραγματική συμβολή του Πανεπιστημίου της Γάνδης στις δραστηριότητες. Η πραγματική μας συμβολή είναι η εξής:
Εμείς (η ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου της Γάνδης – Επιστήμη και Μηχανική της Πυρασφάλειας) επικοινωνήσαμε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 17 Δεκεμβρίου 2024 με τον Οργανισμό Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δηλώνοντας ότι, μαζί με τον ελληνικό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων HARSIA, διερευνούσαμε το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μας ζητηθεί: 1. Να εκφράσουμε επιστημονική γνώμη σχετικά με την εγκυρότητα του CFD για χρήση στην ανάλυση και 2. να επανεξετάσουμε την ανάλυση CFD όπως εκτελέστηκε εκείνη την εποχή (ΔΕΝ εκτελέστηκε από εμάς). [Σημείωση: CFD = Υπολογιστική Δυναμική Ρευστών, η οποία είναι μια τεχνική για την εκτέλεση προσομοιώσεων στον υπολογιστή, στην προκειμένη περίπτωση μιας σφαίρας φωτιάς].
Ολοκληρώσαμε αυτές τις εργασίες σε διάστημα 3 εβδομάδων τον Ιανουάριο του 2025, με βάση τις πληροφορίες που μας παρείχε ο υπεύθυνος επικοινωνίας για τις εργασίες. Δεν μας είναι σαφές σε ποιο βαθμό οι ρυθμίσεις των προσομοιώσεων, που οδηγούν στα αποτελέσματα του πορίσματος, αποκλίνουν από αυτά που εξετάσαμε.
Παραδώσαμε εγκαίρως τις εκθέσεις μας, οι οποίες όμως δεν συμπεριλήφθηκαν στo πόρισμα. Ως εκ τούτου, θα θέλαμε να το διευκρινίσουμε:
Δεν πραγματοποιήσαμε ανάλυση του ίδιου του δυστυχήματος.
Δεν πραγματοποιήσαμε οι ίδιοι υπολογισμούς, πέραν των απαραίτητων για την εργασία της ανασκόπησης.
Δεν χρησιμοποιήσαμε τεχνητή νοημοσύνη σε κανένα σημείο.
Δεν συμμετείχαμε στη σύνταξη του πορίσματος και παρατηρούμε ότι οι εκθέσεις μας δεν έχουν συμπεριληφθεί σε αυτό.
Το πόρισμα αποκαλύπτει ότι οι ρυθμίσεις των τελικών προσομοιώσεων διαφέρουν από εκείνες που εξετάσαμε. Ως εκ τούτου, αποφύγαμε -και συνεχίζουμε να αποφεύγουμε- να σχολιάσουμε αυτές τις προσομοιώσεις ή τα σχετικά συμπεράσματά τους».
